机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10008|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

GO/NO GO GAGE(通规止规)的讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-21 19:02:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎各位发表真知灼见!
/ L1 |3 o0 O" ~" @6 h4 {: }
- \" n( d' h- M' b- F: k[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-12-21 22:33 编辑 ]
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2008-12-21 19:28:01 | 只看该作者
原帖由 机械神话 于 2008-12-21 19:02 发表 ! f" x# h+ x. n4 G
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎给位发表真知灼见!

% @$ s+ {5 F8 W8 y$ G- \( u4 y" ]* v( a
对量规了解得不多, 大概认识如下,: v( {. V3 ~' y
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
" u. r- a0 f1 p1 }' B9 ?2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.
2 l7 G+ |* o! P3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.5 y- ]$ U7 e$ [' U, P

5 B9 r% x, ~2 b/ V不对的地方请各位指出.
* r5 a' L% j& \并请大家介绍量规设计.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-12-21 21:25:30 | 只看该作者
量规设计和制造公差有国家标准规定的数值,具体可以查看GB/T8069-1998,而不是简单的被测零件公差的1/100 t$ N* J& n9 ~

1 _/ |4 K* h1 {1 _) w: s[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-21 21:30 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
easylife + 5 感谢参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2008-12-21 21:55:59 | 只看该作者
对量规了解得不多, 大概认识如下,
: J/ ^' K# C! S- Y" N0 u4 I5 z1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.4 d. g; ?# z8 _! n2 S
同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。3 a  S1 k1 C7 n8 Q
; C( _2 \; O: \% d. C+ ~6 T3 o4 ^: P
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.6 U+ ~# j! V, x4 I9 _1 i
一定会考虑磨损,而且根据使用频率检测量规,僵硬的套用几个月复检磨损量,是会出事的(有过教训)。+ B  K9 q) d7 I4 T
/ I6 u  I' @- W8 s
3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10." [  o9 a$ x& a* t  s6 `0 b" Y% Y
同意楼上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-12-21 22:00:29 | 只看该作者
原帖由 机械神话 于 2008-12-21 21:55 发表 * C0 Y% E, V. z5 X! A
对量规了解得不多, 大概认识如下,( b) i6 y5 {' o$ Y9 ?/ c
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.# t, t( C6 ^. Y7 N
同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。: d* b1 h1 b8 N, C& n! H7 z
( k$ ?  u1 }: s) w- q
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量 ...

) D; s# Z$ O6 X: f/ G2 J
+ u( ?" Q& h! z; T, Q学习了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-12-21 22:17:32 | 只看该作者
其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2008-12-21 22:25:43 | 只看该作者

回复 6# 枯藤 的帖子

楼上所言极是。对于专业的测量,还是到量仪检具版比较合适。1 x% B# Q- E4 U# K6 b) A

  s  Q: p) K  q+ A" R$ I  q+ m但对于精密设计范畴内的检测测量,比如基于Y14.5M的公差计算、分析和标注,来这里讨论也未为不可,况且这个讨论帖剥离与此贴http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=1002217 G+ E" w. P3 N# S5 V) i. k5 [" o
7 Y4 x+ k$ A0 ?4 H  _7 g
欢迎枯藤朋友发表高见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-21 22:27:04 | 只看该作者
原帖由 枯藤 于 2008-12-21 22:17 发表
. O, o3 h% r& I+ i+ x0 ^  |其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
5 a% H, [( M5 l) g( R
9 f  P( `/ r& B
呵呵,内容是上属于量仪检具的,只是这个话题是从Y14.5派生出来的,所以斑竹才放这儿了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-12-21 23:13:04 | 只看该作者
就测量位置度的综合检具,个人觉得检测误差比较大,不知道各位有没实测过,我以前侧过,综合检具检测合格的零件,上三坐标检测实际误差还比较大
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-12-22 08:55:05 | 只看该作者
原帖由 枯藤 于 2008-12-21 23:13 发表 + w% |: ?  E  p9 u
就测量位置度的综合检具,个人觉得检测误差比较大,不知道各位有没实测过,我以前侧过,综合检具检测合格的零件,上三坐标检测实际误差还比较大

+ p: o1 n& J4 B" e* J3 d$ F5 y& T  A( T
不同意这个说法:
; L: k$ ^* G  M+ L5 }% Z; D) r" I
; e% A* R( E- F8 Z8 R; ]检测包括检验与测量
; r% \( F3 y0 I$ `0 @5 v  v  检验:只判断零件是否合格,不测出零件具体数值 8 q8 U3 ^$ T7 R- @' \
  测量:测出零件具体数值,一个完整的测量过程应包括以下4个要素:
/ s2 I9 e) ^  o) p- P     ①测量对象——包括长度、角度、表面粗糙度、形状和位置误差等
9 @. b* d" d1 T2 f! d     ②计量单位——几何参数的标准量,包括长度和角度的单位  
+ U) i. _6 [4 Y* W- ]& K5 Q     ③测量方法——测量时所采用的测量原理、计量器以及测量条件的总和
0 C' l/ c- ~# m; v& O" ~% i     ④测量精确度——测量结果与真值的一致程度
, T! j% P& P4 f; X) y  n4 B  E; @4 D
. C0 T, I- h4 l. v. A- k; C/ r
) a7 F2 a- E- B1 p: z# |/ L1 y3 K在检具符合要求的情况下,这个不能比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-1-11 11:19 , Processed in 0.054066 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表