机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2868|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

超声冲击消除焊接应力效果数据对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-29 17:15:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在工程机械结构件的生产制造过程中,主要采用 焊接连接的方法。由于焊接过程中,热输入对母材金 属进行了不均匀的加热,形成了热影响区,该区的存 在降低了焊接接头的力学性能,特别是靠近焊缝金属 的粗晶区。热影响区对焊接接头性能的影响主要体现 在两个方面:一是热影响区组织的变化,包括晶粒 长大、脆化等;另一方面是热影响区残余应力的存在。 对于工程机械结构件,在工作过程中,可能会发生残 余拉应力与工作应力叠加,导致材料发生屈服,进而 变形,甚至断裂,发生车毁人亡事故。3 y( K5 ?: I: f/ a- ?6 {
超声冲击利用 大功率的能量推动冲击头,以每秒约 2 万次的频率冲 击金属物体表面,高频、高效和聚焦下的大能量使金 属表层产生较大的压缩塑性变形,同时超声冲击改变 了原有的应力场,产生了压应力,进而改善工程机械 结构件热影响区的性能。
, C, a) }& m9 }  N

5 Y+ a0 r2 _# ?1、实验过程及方法+ `6 k; B& h4 u, t% ]- s9 _+ ?
试验方法与过程 本文采用豪克能HY2050G 超声冲击设备,对工程机械常 用 Q345 材料对接接头热影响区进行超声冲击试验,并 采用盲孔法测量超声冲击处理前后热影响区的应力,研 究不同超声冲击处理工艺下,热影响区残余应力的变化 规律,进而指导工程机械结构件的生产制造。
6 I: Q5 u8 m" y! H! ^' b
在试验过程中,假设焊接完成后,焊缝两侧热影 响区对称位置的表面残余应力一致,并进行试验验 证。焊接试板尺寸为 400 mm×250 mm×10 mm,焊接 方法采用气体保护焊。对焊接试板焊缝一侧的热影响 区进行全覆盖超声冲击处理,如图 1 所示。超声冲击 处理过程中,冲击频率一定,为 20 kHz,采用 3 个冲 击电流值(I1、I2、I3)及 3 个冲击时间值(t1、t2、t3), 共 9 组冲击处理工艺参数,如表 1 所示,其中,10# 试验组中不对试板进行冲击处理。 超声冲击处理后,采用型号为 HK21A 的盲孔法 应力测试分别测试焊道两侧热影响区对称位置的 残余应力[7—11],测试点距离焊趾 2 mm。

$ o  |5 W  {) t每种超声冲 击处理工艺参数下的试板测试 3 个应力点 1*、2*、 3*,相邻测试点之间的距离大于 20 mm。相应的,另 一侧未冲击热影响区在对称位置测试 3 个点 1、2、3, 如图 1 所示。测试过程包括:应变片的粘贴;接线; 钻孔前对准找正;钻孔测量。
( h% M" U* {% j( A3 g" x
2 结果与分析 + \2 k( Q/ T' M/ h
0 J5 Z3 |1 M2 `2 a- y+ h% a. Q+ a6 V
2.1 无超声冲击处理试板应力测试
8 W+ B* Z3 C9 ?! ]3 }/ u无超声冲击处理的 10# 试板焊道两侧的应力值及 应变值如表 2 所示。σ1 表示最大主应力,σ2 为最小主 应力,θ 为最大主应力与应变 ε1 的夹角,应变 ε1、应 变 ε2、应变 ε3 分别是 0°、45°、90°方向的应变值。由 于影响材料或焊接结构性能的主要因素是最大主应 力,因此在分析中以最大主应力为研究对象。

0 ~- E5 `3 ]  ~& \9 ~* w从表 2 可以看出,在测量点 1 位置,焊缝两侧的 最大主应力值相差 11.86 MPa,约为该处最大主应力 值的 3.9%。在测量点 2 位置,焊缝两侧的最大主应 力值相差 23.08 MPa,约为该处最大主应力值的 7.5%。在测量点 3 位置,焊缝两侧的最大主应力值相 差 3.01 MPa,约为该处最大主应力值的 1%。由于焊 缝两侧应力差值不超过最大主应力值的 10%,可以近 似认为未冲击处理的焊缝两侧对称点的应力值相等, 以便对比超声冲击处理前后焊缝两侧的应力值。
) Z" b2 Y7 T$ X' G- Z& d# S* U  n# l$ k* N; n) u
2.2 超声冲击处理前后应力测试4 P& Z9 Z  l$ l8 W4 _

3 J+ y7 @0 ?! ?4 w3 u* E8 n采用不同超声冲击工艺参数对试板进行超声冲 击处理后,焊缝两侧热影响区的应力值如图 2 所示。 每种处理工艺测试 3 个点的应力。

# ~  \7 g9 [0 E为说明超声冲击不同工艺参数对残余应力去除的 影响,采用“消减率 ψ”来表征这一问题,消减率公式为:
ψ=(σ 前-σ 后)/σ 前×100%
式中:σ 前为超声冲击处理前最大主应力,即 1、2、 3 测试点的最大主应力;σ 后为超声冲击处理后最大主应 力,即 1*、2*、3*测试点的最大主应力。
5 ?; }  t: s) p* ]' D不同参数超 声冲击后,残余应力的消减率如表 3  所示。

( b2 @- W0 V) k* d. e3结尾" Y$ V3 ]/ F& c1 w1 Y3 X, [
7 v& \7 Q" W# ]4 _# ]: X
1)通过试验验证,可以认为未冲击处理的焊缝 两侧热影响区对称点的应力值相等。
- T# T2 ?; v6 O% ]" a& E2)超声冲击处理能够将 Q345 对接板热影响区 残余拉应力转变为压应力,对焊接残余应力具有良好 的消除效果,消除率可以达到 88%~130%,从宏观的 应力应变与微观的位错理论能够解释这种现象。

6 |6 ?4 w/ f9 _/ r" }
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2019-9-29 17:16:25 | 只看该作者
超声冲击确实很有效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2019-9-29 22:28:24 | 只看该作者
用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理,采用较小的焊接线能量,振动法,合理的装配焊接顺序,合理安排焊缝数量,消氢处理等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2019-9-30 10:42:45 | 只看该作者
晓昀 发表于 2019-9-29 22:28
9 T4 K$ W' K; p/ \/ \9 p用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理 ...

2 \5 V+ P/ y1 c# `; ?; i不是的  已经有很广泛的应用了 一方面消除应力一方面增强强度
0 D+ L0 I, b. o/ D
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-9-30 10:43:36 | 只看该作者
晓昀 发表于 2019-9-29 22:28
! X. c% e; s# S% E7 A$ W用超声波消除焊接应力是不是还没有在实际工作中推广?车间常见的消除焊接应力的方法有焊前预热,焊后热处理 ...

" E8 Y% v: j- S+ c2 s7 l你说的振动是振动时效吧,超声冲击的效果比一般亚共振振动时效效果好呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-10-1 16:05:22 | 只看该作者
焊接最麻烦的是如何消除焊接变形,特别是铝合金焊接!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2019-10-16 14:34:21 | 只看该作者
远祥 发表于 2019-10-1 16:05
, Y4 M9 L7 }8 w4 G. C8 o焊接最麻烦的是如何消除焊接变形,特别是铝合金焊接!
8 q% m4 s- g) B# R3 E4 E
不仅需要奇特辅助设备 还需要有经验的技工
0 }# H" \; W, |: K
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-22 21:32 , Processed in 0.053601 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表