ASME Y14.5M-1994--讨论

钨锰合金

原帖由 机械神话于 2008-12-21 18:58 发表
3 ^3 h( R& H, m两天没来，居然热闹这样，高兴啊，不过看这个帖子而可是要费很长时间的，本着负责任的态度，决定先详细看完再发表拙见。
* R+ F: s- L z0 H/ v
另外，不知easylife兄和合金兄是否同意，咋们就某个问题作为一个专题开贴，单独讨论，因为 ...

# V" @4 R% R O7 h
4 \; \1 h4 g8 m# Q" e同意！按楼主的意思，我们的讨论方向： 设计--制造--测量--装配
最先讨论的应该是“基准和尺寸标注”。

[本帖最后由 钨锰合金 于 2008-12-22 08:37 编辑]

机械神话

原帖由 钨锰合金于 2008-12-22 08:19 发表
$ e; M6 [4 a- [9 |% f2 T
* O6 Z. |5 V' [8 h& M- h& B
' I: W# b% j, {7 p$ B同意！按楼主的意思，我们的讨论方向： 设计--制造--测量--装配
1 x9 W7 ]4 o, I/ S+ j. A最先讨论的应该是“基准和尺寸标注”。

设计--制造--测量--装配都是为产品的功能服务的，孤立地看待某一环节会失去讨论的意义，比如位置度，设计时是怎么考虑的，制造时是怎么考虑位置度的，如何装夹，测量时又是如何体现的，真正装配时位置度是否合理等。

“基准和尺寸标注”我个人觉得太基础了，尽量不要讨论书本上现成的东西，记得老马一个帖子用一个实例讨论过了，咋们就不要重复了。
* [, ]- l# ]( H
n3 B$ R/ q6 R% J' |! h+ ]合金兄，你以为如何？

钨锰合金

回神话兄，因为没时间仔细阅读Y14.5M，不知道里面关于图纸基准的规定与国标，国际标准有什么细节不同？怎么定义？
还有目标基准，国内用的不多，它的标注有没有特别要求？怎么定义？
大家都可以拿一些教科书上没有的特别的实例来讨论！

机械神话

合金兄大可不必如此。咋们没有精力去研究标准，更不用说去比较国际标注和国标的细节区别。
3 |% K5 j+ J ~' h* y
工作中用到什么就看什么，就讨论什么，学以致用嘛。我看了那么多年Y14.5M也从来没看全过，毕竟标注、基准这玩意只是机械工作中的一小部分。

机械神话

这是必威APP精装版下载的一个实例，也可以去那边讨论一下。
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100171

easylife

原帖由 机械神话于 2008-12-22 11:01 发表
0 a0 d. ]$ B7 l _. Z3 M; y. ?

设计--制造--测量--装配都是为产品的功能服务的，孤立地看待某一环节会失去讨论的意义，比如位置度，设计时是怎么考虑的，制造时是怎么考虑位置度的，如何装夹，测量时又是如何体现的，真正装配时位置度是否合理 ...

呵呵，同意神话版主的不能孤立地去看待或者讨论某个环节，
$ Y* l2 R+ y2 P% [' p3 C! T9 ]但是基准和尺寸标注也不算是一两句话就能讲清楚的基础问题。
, M1 A7 O: B7 J' n金属机加件的表面质量较好，因此在基准定义上比较简单，一般都不需要特别指定基准目标点(tooling target)。
: R0 R) `6 a& O3 p3 ^但对于压铸件，注塑件，钣金件，为了生产加工，测量和使用上的一致性，基准目标点的定义是必须的，而且必要时还要指定加工和测量时施加在工件上力的大小，作用点。
举个例子，2.5"硬盘的盘体是铝合金压铸出来的，之后再机加得到相关微米级(+/-0.030)的精密定位特征尺寸。完成后的盘体在自由状态下测量是达不到尺寸要求的，因为加工时薄弱的工件产生了细微的变形。为了吻合加工和测量，必须设计专门的夹具夹持盘体，并在合适的位置施以压紧力。这些环节中的关键信息都需要在设计图纸中定义，否则过程将不受控制。

& u' c2 M3 H9 l6 z2 U# @个人观点，仅供参考

机械神话

7 Z6 Q0 @/ ]# L6 k6 ~7 ]
1 @8 P# K8 ^& T但是基准和尺寸标注也不算是一两句话就能讲清楚的基础问题。
. ] }5 n; e" @; }/ L J- E呵呵，每个人的工作出发点不同。从来只听到别人说“很好，这图设计结构不错”，还没听说过“很好，这图纸基准和尺寸标注不错”。
' ?! q; D9 P8 u: X! X
同意你的观点。像大型、复杂的压铸件，钣金件，规定基准点是必须的，汽车行业多是如此。
0 i1 x5 |' G2 C0 U) j7 c+ X
而且必要时还要指定加工和测量时施加在工件上力的大小，作用点。
; j% c2 |% V* x) {/ e7 g# C& d学习了。

easylife

原帖由 机械神话于 2008-12-22 20:34 发表


4 W0 {+ `5 h+ F5 W但是基准和尺寸标注也不算是一两句话就能讲清楚的基础问题。
; g) Q+ }# L6 i, I/ U& M% ]" D. \' E呵呵，每个人的工作出发点不同。从来只听到别人说“很好，这图设计结构不错”，还没听说过“很好，这图纸基准和尺寸标注不错”。

同意 ...

0 L( q# z( m* K% f9 d: y9 u9 W( m. u呵呵,确实没人会说这图纸基准和尺寸标注不错,
但要是少了这些东西的话,测量者经常头疼不已,害怕自己辛苦半天测量的结果送到工程师那,人家说:不行!不是按我想要的那样测量的.
$ s3 y" m {. a8 \如果在图纸里面都定义清楚了,以后大家都省去很多交涉的过程,扯皮的事情少了,工作效率也得到了提高.
何乐而不为? 只是要辛苦绘图的工程师了

5 V _+ C/ i' R" u" x3 `& {& C说实话,画图是个没什么技术含量但还不太好对付的活,
有时候一个精密注塑件将近一百个尺寸,形状还不规则,投影面难以定义,
弄个不好人家测量时就设置了错误的投影基准,夹具也相应做错了.一切又得交涉,修正.
( Q. ]' ]' U3 L E绘图者责任蛮大的,所以听说这个工作还有专职的,叫什么drawing engineer.听说过么?

钨锰合金

必威APP精装版下载里面的文件，这里说的比较清楚：形位公差讲义.PPT(3.99 MB)

机械神话

但要是少了这些东西的话,测量者经常头疼不已,害怕自己辛苦半天测量的结果送到工程师那,人家说:不行!不是按我想要的那样测量的.

少了是说明工程师还不及格，审核的还不及格，测量者如果头痛的话，说明也不合格，看不懂做什么测量呀，人家没标全标好的图有什么好测的。你碰到的情况，只能说明流程不规范，图纸字还没签全，就去给人家了。

5 m `. C3 E/ ~8 m2 o8 ?8 J7 h说实话,画图是个没什么技术含量但还不太好对付的活,
有时候一个精密注塑件将近一百个尺寸,形状还不规则,投影面难以定义,
9 E# a* | q. {$ t: ?- _1 S! G弄个不好人家测量时就设置了错误的投影基准,夹具也相应做错了.一切又得交涉,修正.
绘图者责任蛮大的,所以听说这个工作还有专职的,叫什么drawing engineer.听说过么?
) R3 ?6 R( n5 j) S3 ?4 P
% U% m: f5 i4 J2 h画图本身就是个吃力不讨好的事，画过图的都知道。
一百个尺寸不算什么，汽车上的零件，一个零件有上百上千个尺寸，并不稀奇，投影等基准都规定好了，一切按照图纸和技术规范检测，根本不会有什么交涉。检验有三要素：检验方法统一、检验工具统一，检验标准统一，这三个统一在一份技术文件中就不会有问题和歧义了。drawing engineer不是听说不听说，本来就有这个职业，国外drawer做他的事，engineer做他的事，分工明确，图纸上也是分开签字的。国内也一样，工程师是工程师，绘图员是绘图员。