|
鄙人23岁,小非标设计员,目前已掌握CAD、ug软件,并能用c语言编写一些小程序。数学功底还行,大学里也认真的学了。参加过一些大赛,也拿过一些奖,设计过一些非标产品。本想在机械产品设计的路上做深,往高端方向发展,但是公司效益不好,估计没机会再好好往深入的玩了" n" V7 N0 L* L/ {& p: u4 [ 现在进退两难,往深入的,不知在哪里找平台,水平不够;换个新的方向,从头做起,又怕,但是为了生活没办法,必须尽快决定出路,好好干。) d; U8 b. P. ~) Z
( }7 K9 k( s2 c5 |自己想了一些出路 ) C& s' K4 }0 T# F# y K往仿真分析上靠,具体说就是希望把一些不能实际操作的东西用软件实现,0 ]+ v- {: L/ t) n* [ 5 F8 U! `3 x1 ? G- f9 h 1、偏重算法,只能从理论上分析一下,有很多实际东西考虑不了,也处理不了! J, L& Q/ W% J v5 j# Q 2、做一体化的路线,即从最开始的调研、分析市场、制定计划、方案确定、出图、生产、装配、销售、反馈然后循环。这一过程,但是感觉难度太大 , e9 r* ]: ~* k8 a. P3、侧重于某一点,集中力量攻破。比如说数控系统的研制,也深知难度很大,但为了生活也没办法' L3 n* D' b& G2 O4 p 但是这条路跟实际操作隔得有点远。很多东西,人的思维模式才是最值钱的,怕以后机械功底全废了,成了个码农。 L& q* a) a6 G0 t9 d) d, u7 v3 y$ Z, ? 再就是想某大侠说的,拼一把,重新进入新的行业,从孙子当起,拼命的做事,拼命的读书,积累经验,但是进入哪一行了?目前的很多东西看不清,也不敢冒冒失失的进入,毕竟时间太快了,机会不多7 ?6 g c; }/ `$ { 自己总结的一些比较好的行业 1 [1 Q7 m3 E9 x. N% K1、高铁行业,虽然没有掌握核心技术,但是中国大量发展高铁。就像前些年的大炼钢铁,不管怎么说这方面 的人才肯定在10-20年之内是吃香的,进去之后,可以解决温饱问题,而且往深的发展,也可以很好。& r7 @' n' y+ k& l4 b 2、进入航空航天等等绝对的垄断企业,不管时局如何变化,关系mingmai的一些企业肯定是不用愁的,而且待遇好,同时可以深练技术。2 {- L! J, P# t5 g- I 3、进入一些大型外企,外企的技术都有很长时间的积累,可谓百足之虫死而不僵,肯定有足够的缓冲时间给 自己过渡。( s" V/ V- `7 q% ~) a
% l/ }) w% B. J4 Y自我的剖析5 ]9 J# h5 ~% Q! X6 p! T# @ 造成目前现状的原因:' d8 C; a) W5 ^ Y 1、大学时不足够优秀,刚开始工作时,没有一个很好的起点,公司现在效益不好,要拆人了,只能拆我们底层的,没有掌握核心技术的,这个不怨谁。* N. z! M/ [ f6 Y 2、来公司的时间太短,没有来得及积累技术,只是刚刚入了门,会设计一些简单的非标设计而已,虽然一直在学习充电,但是大浪来得太快,虽然知道会面临这一天,但是没想到来得这么快。) P2 j- H. M: s% M1 {: n 3、现在出去应聘,没有底气,玩的很熟的东西不多,肯定谈的不顺,从毛坯到热处理、再到加工、装配到出品还有很多东西没有搞清楚,往深的谈,其中的数学模型也没有精通,不敢玩高精度。一句话不深,也不广,也没有做侃爷的底子。 7 `2 R$ i. O9 y* D关键所在- [1 m0 p1 L: u Q& m 好的平台如何进去? 很多企业要应届生,现在毕业一年,这个硬条件满足不了,本身也不是特别突出。 3 @& o0 h, d' X# A* ]1 Y进不了,如何准备条件进进不了是事实,改变不了,但现阶段如何准备,为下一个阶段进入准备条件,心理上已经没问题,重要的是行动上,方向上怎么准备,特希望社友能指条明路& {9 Q. N) `' e& p$ O 以上就是基本情况了,望各位社友提提建议 y1 h: D, Z& b ; {5 S) B& ^2 j9 }& X6 Y7 K* G8 ~7 E9 |# T7 L7 C: _. q9 m
6 @( [6 f' u) ^ e注:关于不能实际操作的东西: k p1 e. E; Z% L$ w) S ( p! _# g- z# v 所谓的不能实现,指的是,在实际情况很复杂的条件下。比如说机床的的加工,这个过程目前还没有一个精确的数学模型去衡量它,用所谓的仿真软件,国产比较有名的是斯沃数控仿真软件。这时就有很多问题,但在学校里很多时候,机房不够,学时不够等等原因。我们就需要一个能够在一定条件下满足人们需求的东西,斯沃数控软件便是,实际上机床的实际操作,很多问题要考虑,刚度,热变形、抗振性、加工精度等等。但软件蛮过瘾,我编程时都忽略到,只是让你直观上觉得有了,实际上那个刀具还没有到了,精度也没有达到。这就是这类软件的高妙之处,可以说双赢。: Q$ {% a& u/ j+ `! K: V$ u3 |$ ? 3 z4 x+ l% h5 |/ u* v 我所担心就是这一点,怕进了这一行,便不再是所谓的实事求是,而变成了,“你看嘛,这屏幕上不是显示着”之类的忽悠爷。 7 S: f- r4 i: V3 v. K# l) c. r3 ~) h0 S' f7 M' h, w( O* ` 老师所说的本质上是如何用计算机帮助人们解决问题,也就是让计算机具有人的思维。你先想清楚一个问题的流程,一步步如何做,然后把这个过程告诉计算机,让他来做。这就是老师理解的计算机的本质。但是在现实中很多问题很复杂,机理至今没有弄明白,或者不准确,没有确定模型,这时再强行仿真,只能是自欺欺人,混票子。我担心的就是这点,怕功底废了。没有坚持真玩,到需要真玩时,玩不出来。 4 }2 ]$ n, A/ k3 T) L: }( V & A. Q6 f3 E% i9 P. c+ O8 u5 u# y: ~+ D9 p3 ~$ Y! a: I1 t( m
1 H& b- y5 b2 F8 ~$ F; {0 I |
评分
-
查看全部评分
|