|
|
人生方向，自然与社会引导有关，只是与大学教育是否失败关系不大。. h f& G- }+ Q4 R
( Z+ o4 u ^6 u* t V- c1 W我小时候，学习并不优秀，但父母为了我将来少受苦，坚持让我读大学，这是一个家庭甚至一个家族，对后代的期望。
& i# @6 b& ?" D% }2 A, C+ g* p3 Q ~- P& Z6 O2 o
在各行各业，优秀的人才必然是有向上惯性的，那在制造业，哪家人才多，哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系，个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。
+ K: q! \) T! W* D' B9 X) E& ~. h# I: B: P, a7 G4 D
制造业整体不行？未必，华为就是典型的制造业，机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展，最大化的吸收世界各国的优秀人才，与我国的教育相关，但应该论及不到“失败”，如果失败就不会有华为等世界知名企业。! p3 ^3 O! @7 v4 Z% m; h
- ] _, }0 y# h& L7 c话说回来，如果我国的教育不够普及，恐怕大家难得欢聚一堂，各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题，那需要详细的列出来，而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊，说到负责任，恐怕没人出声了。
8 Y2 U7 r& S' h& C' w再说实际操作，如果某人是高级技师，或者工程师，又或者是上进自律的人才，那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的，积极从事实践工作必不可少，而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育，在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。7 ?0 m8 }; ~ k4 P: `
! Y6 x5 Q( K/ w- e公司发展，离不开有经验的技师，如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态，小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题，而是企业管理问题，是真正的社会现象。
' r3 Z4 E, ]4 g! W$ ~6 Z& Q; j. w4 ]% P& p) }
$ n: {' j2 O- K
对
3 N$ r: u/ Z7 A1 S$ b9 s8 i3 o《制造业现状证明，全民高学历模式已经失败》* O& B8 h8 L( v# `1 {" V3 n* k* z1 `4 M
//www.szfco.com/thread-982731-1-1.html& b% I( \" y I# A4 G! n
(出处: 机械必威体育网址)
2 N3 p/ H0 \: [; X7 \6 c& V的所思所想。+ ^' N" u3 D/ W. O
# f6 G% \( v; A; K
$ [2 e' \, H2 d4 ]% ~0 H% J! f6 m9 P" P6 [" Z
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2019-6-21 11:26:01
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
