PCB设计规范

2369353531

" f. S% N* c2 D) ]3 q8 D
9 E; A8 G* }* }8 u' X' O4 s4 G
9 Q( Z% k( V. k) ^



3 M4 Y' _( X' I; w. c* ]: M
; Q8 M  ^3 H0 E( S9 f5 s4 P. l" C1 X# [
4 `, k: C7 o3 \9 C, ~, z
# w6 Q+ j% W, k7 }5 [2 h

4 R9 \4 }5 f- L





/ J0 q0 _' ?5 m1 X) I/ j' e8 ~/ n
% M+ z. Q4 O3 u, K) k) U

1 B) x4 w3 T0 o7 j; k9 p* i; l& @" K5 Wpads9.5三合一绿色版
pan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw

zmztx

最大的问题是缺工艺
/ |+ f* j2 l. C! @. X  b1 [5 X在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
2 T' y$ v* T/ Z/ g: O/ ~很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
5 y$ P% O: ?0 `. J最大的问题是缺工艺
( @+ ?5 X1 k, L5 ~, F. b在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
; U( O; s# x7 j很多年了， ...

搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么
( d" O1 h& _* I: y) [) D3 p8 v& c

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼
3 `/ B/ r+ c! a; U

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
) T; K* U0 ?4 U* v+ j& e9 r5 ~  S看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
8 w( C7 Y- ~% X9 f9 [看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

2 A: f2 z* Z5 j/ i  D' j是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
* u, S. M5 ^) M* j3 v2 K* }搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

& d# G, k) y- ]  A( Q( t: B是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
3 ^7 r: W2 H; }7 h% U, e& h( r- B- p可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
  q) d- h$ I$ R( ]% c. S

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
6 H* D$ \4 u0 {% A/ n+ ?' p5 }) t8 p这是电气方面的资料吧？

7 F- b4 ^5 g4 ^; H% P嗯呢最近在培训
! I& }1 r/ d6 K$ ^( W0 ~