机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7331|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

设计一个小孔封堵机构

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-7-17 10:46:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如图所示,红色部分是一个聚氨酯压块,上面通过导轴连接一个气缸,气缸给的推力为295N,现在我想在MISUMI上选择一个合适的压头(红色部分),目前有三种选择:1、聚氨酯压块(乙醚材质,耐水,肖式硬度A90,类似于棒球的硬度)  2、聚氨酯压块(酯类材质,耐水性差,肖式硬度A50,硬度类似于橡皮块)3、硅橡胶压块(耐水性一般,肖氏硬度A50,价格比前两种高60%左右,小批量购买含税280/个)+ ]# w" f4 P! D9 w  h: b

. S7 V' Z; J. a6 N8 n. B请问有什么好的建议选择哪一种啊, 这个压块有浸入水中的情况。7 ^, s( Y4 B, l4 O3 j

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
吉吉几几 + 30

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2018-7-17 11:01:37 | 只看该作者
聚氨酯压头,自己不能加工么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2018-7-17 11:05:32 | 只看该作者
threetigher 发表于 2018-7-17 11:01) G3 C8 Z& [( s* X4 q, ]
聚氨酯压头,自己不能加工么?
# c) U( Q) t# c  {
没有那个加工条件,要保证密封性2 Q: E0 @$ R. V  b) u- ?3 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2018-7-17 11:06:05 | 只看该作者
我也想问,为什么不自己加工,米思米真贵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2018-7-17 11:06:59 | 只看该作者
宋鸽子JS 发表于 2018-7-17 11:05, z- a9 S# u2 W! Z" z7 T* l
没有那个加工条件,要保证密封性
( K$ j! n1 h( w! U8 ]/ V
底下4个绿孔,怎么堵?一次堵几个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2018-7-17 11:08:31 | 只看该作者
threetigher 发表于 2018-7-17 11:06
9 b6 a4 b% k! v% @  E  r底下4个绿孔,怎么堵?一次堵几个?

) e: ?) A' v- F# ^1 X' C# {! o要封堵的孔已经在堵头下面了  和四个绿色的孔没有关系
) P4 `" w1 F6 k" [/ H
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-7-17 11:12:10 | 只看该作者
这个要看预期使用寿命哪个好,就是说你预期的使用频率和更换频率与你的成本挂钩
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2018-7-17 11:15:49 | 只看该作者
我现在纠结的是选择第一个还是第三个,第一个硬度偏高,不知道实际应用中变形量小,会不会封堵的不严密

点评

硬度高,要压紧才会好  发表于 2018-7-17 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2018-7-17 11:16:25 | 只看该作者
gao_cc 发表于 2018-7-17 11:12; g7 w# [9 m" r0 c: P( j6 a8 N% D7 ~
这个要看预期使用寿命哪个好,就是说你预期的使用频率和更换频率与你的成本挂钩

+ t/ \, P! e; H: {! p. J& I我现在纠结的是选择第一个还是第三个,第一个硬度偏高,不知道实际应用中变形量小,会不会封堵的不严密
  r9 a2 v8 |) g1 o" L
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-7-17 11:17:16 | 只看该作者
考虑O型圈堵头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-20 00:41 , Processed in 0.054831 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表