|
随着计算机软件及硬件的迅猛发展,8 k4 ~& X* K- g t$ B" Q4 y
使用计算机对一些工程情况进行模拟仿真越来越普及...
" e5 k( R, {; \) X: ?& R% T& B% Y0 ]发这个帖子是想和大家讨论下作为机械设计人员,0 d5 P! ^8 _8 B" }7 |' A3 [& M4 U
平时使用有限元分析软件的机会多不多?3 U: o9 X& Z% h
使用有限元分析软件仿真在你的整个设计流程中处在什么样的地位?
7 d' f3 \$ _) v4 L) h, W# s" s: J/ \8 _$ b i; p) [
以前在国企做承受高压高温的机械的结构设计,
8 V& ~) Q8 c% J4 v* E对重要受载零件是专门有研究所的仿真组进行ansys模拟仿真,
5 f" }& n7 v0 R. d在设计方案评审时供专家参考,仅供参考而已,就象是让大家吃颗定心丸,大概了解下情况。; I5 w( g- }( m8 H
起个指导的作用,设计还是按照以前的旧有产品加以适当改进。/ Z- T! n. {. s
2 X+ Y7 U' U* d4 J; z8 U
有时候厂里项目主管需要对结构进行优化改进时,也会叫我这个对有限元分析一知半解的做个分析。) U3 x2 N0 |6 R) a$ g
使用的proe的分析模块,网格划分是自动的,单元也是自动默认的(单元类型改不了吧?),将边界条件做个近似地处理后进行求解。然后查看应力及应变情况,给领导一个对零件受载情况大体上的了解。然后在针对性的改设计。
8 r: Q9 h" b- H5 n! v个人感觉是对软件的使用不精通,出来的结果可信度太低,无实际意义。
( k$ e; J F8 l0 |* L: a3 i但有时候迫于缺乏其他高效的设计方法和计算手段,真的别无选择:' Z- p+ D5 H" z7 G M/ g7 ~
06年初时单位要求在1个月内设计一套30吨重卡的港口吊具(卡车底盘梁上无直接可以用于吊装的结构),时间紧迫的情况下,采用将车开到吊具上的方案,两个框形结构,底盘下一个,车顶上一个。使用proe建模,做结构分析,型材用工字钢,焊接缝处理为等强度实体,安全系数取2左右。最后做出来个庞然大物,主管和老师傅还不放心,主管手算了焊缝强度,不放心,又加了几个加强筋。试吊成功,但总工看着有意见:太浪费材料,三吨多的钢材啊,优化工作没做好。
p0 k3 \# ^& i, D' h* s个人认为这算是一个有限元分析决定设计而不最优化的例子,关键还是软件不熟练而影响了最终结果。
1 C, D! g: b) {4 P9 [1 t1 e1 Q8 A6 O5 H' ^
现在做高转速高精密机电产品,使用ansys对其振动情况进行仿真是必须的过程。有专门的仿真组负责,做为结构设计者仍需了解软件使用,提出优化目标,并判断最后的结果是否合理。3 V! M' g$ P$ A+ z5 z
如今有限元分析和我的工作密不可分了,目标是达到能熟练使用,争取自己可以解决简单实例,这样才能对别人的结果做出合理的判断。- B6 N; ^( v. h! |6 M5 @! t+ G, I
1 V/ Z" a2 |% ?难学的有限元分析成为了工作必须的一部分,不知大家做设计时常用到么? |
|