大学生职校“回炉”，你怎么看

未来第一站

9 s3 u# V2 j# T9 V. g    近年来，大学生到职校“回炉”现象逐年增多。一些偏重于实操的专业，类似数控加工技术、电气自动化、汽修保养、机械工程等，成为“回炉”大学生青睐的方向。不少职业学院甚至开设“大学生班”，进行专门培养。专家表示，当下，“高职学生缺乏本科文凭，本科学生缺乏实践能力”的难题仍待破解。
  s' D* [) E) ?1 W- o: h! l

    拿到文凭的大学生“回炉”职业学院，这种现象已经有很多年了，现实中也不乏一些成功“转型”的个例。但是每到毕业季就出现这样的新闻，不免引起一些质疑。这些质疑认为，此举浪费社会资源不说，更像是一些职业学院招徕生源(生意)的“炒作”。实际上，也确实有些职业学院总是拿些“个例”说事，以强调自身的重要性和吸引力。

7 F) o( ^9 l4 v2 P% j　　不过对很多用人单位来说，文凭确实是一块“敲门砖”，没有这个东西，技能再高，也进不了门。或许，这也是为什么职校往往愿意“炒作”其对大学生有吸引力的根源所在。某种程度上，媒体也好、职业学院也好，之所以喜欢“炒作”，那只是因为，要扭转人们对文凭的执念实在太难。

. B% u6 @1 o% x　　问题并不在于职校以大学生“回炉”来作为炒作噱头，而在于当下高等教育在对接市场时确实出现了一些困难。在大学生还是稀缺产品的时代，这些困难可以通过实践弥补，“干中学”、“学中干”，最终可以成长为有“道”亦有“术”的全才。而在这些年大学生毕业人数屡创新高的背景下，就业难凸显，市场自然会越来越挑剔，那些直接就能上手的技工当然更受青睐。

1 S9 u+ U. o) N- l0 \: g8 r' }
  S1 a8 K' _  K) e2 k) E
3 T3 I! m/ V% {0 e. p　  与之对应，很多大学没有意识到社会的变化，或者虽然意识到了却因受到多重因素的制约，没能及时转变观念，找到路径，培养应用型技术技能型人才。甚至一些本身应用型较强的工科院校，学生也鲜有充足的实践机会，而更注重理论知识的灌输。长此以往，必然会出现大学生就业难与企业招工难的双重矛盾。

　　也因此，当下之计，一方面，继续推动从中学阶段开始分流学生，选择职业教育的可以进入职业学院，愿意继续深造的则进入大学。政府、教育部门还有社会也要转变观念，要真正认识到这是分流而非淘汰。青年需要出路，而社会也需要众多专业技术人才。职业教育与大学教育并无高下之分，而只是路径的不同而已。
/ g" z- J8 i0 V- o# k0 A
5 I' u5 I1 g6 \' i　　另一方面，当下的高等教育也要有所改变，至少在对接社会、培养学生动手能力方面，要多想一些办法。特别是那些本来就应该培养应用型人才的工科院校，尤其要引起警惕。大学当然主要是一种通才教育，但若是总是流于空疏清谈，甚至形成一种鄙视实践的风气，也就走向了反面。
7 v: J) q# y* z4 P+ J, Q* I) v
　　实际上，大学生职校“回炉”，本身也是一种终身教育，是个体在社会洪流中的主动调适。每个人都应该及时更新知识体系，至少也该有这种主动拥抱变化的意识。这不仅关乎个人福祉，也关乎社会进步、公共利益增进。   
% n# S& `: Q6 D9 e8 X2 y$ `    我们每个人都需要不断的学习改造自己，也许有人就是博士读完了突然发现自己需要学一门手艺，而掌握这门手艺最好的途径就是去对门的技校，技校无关学历，只有技能。
5 `( B4 S3 t" s# y

! h" o2 Y0 C8 i$ W5 B, g& w* ^

liu3323940

回炉真的浪费资源

面壁深功

实践方面，清华工科还用深圳职教教材

xiaobing86203

一般想回炉的，估计都是没有勇气去外面闯荡的人了~

无敌老大

病态的大学教育！！！

合理扯淡

大多数老师都没有实践能力，怎么教出能动手的学生？
也不要说学校不了解社会需要，从他们开设热门专业的速度来看，对市场的反馈还是很灵敏的；
要解决这个问题，可能只有引入应届生就业率了，各学校应届生就业率对社会公开，并进行考核，末位淘汰。

林泉之乐

当年通宵打游戏的就是这些回炉的

长桥卧波

深职院我去过，学修车的教室非常大，一并排摆10台车，每台车切掉不同的部位演示给学生看，给我的感觉是深圳真他妈有钱。

五面怪

大学生“回炉”近几年挺热的，不知道出来后的效果咋样？

可能，荒废几年或真的达到技能实践首屈一指了？
+ N9 g) u" k" o+ s# j
9 G7 K4 C% O* A+ m. _' u谁坑谁，谁知道！

魍者归来

不如假如去工厂泡一个月实在。
/ A8 l6 t3 ]  n9 @0 v就跟：上学的时候搞对象，工作的时候学习，搞对象的时候就只能去相亲了。一个道理