机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3925|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

气动驱动泵对比电动液压站,这款产品怎么样?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-12-7 08:53:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3 M( B) J& m( K* C, d9 N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-12-7 09:46:24 | 只看该作者
本帖最后由 未来第一站 于 2016-12-7 10:33 编辑
# a) `) Y$ S5 }5 v+ z" ^, v: p; ?: x& \5 |: j/ L
因该是特定应用场合比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2016-12-7 09:48:54 | 只看该作者
气动省钱那么多呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2016-12-7 10:33:11 | 只看该作者
未来第一站 发表于 2016-12-7 09:46
: |6 m! {8 y$ v6 v/ A2 {; K因该是特定应用场合不较好。
- {5 _. Q! a3 j
低压的流量8L/min,高压的1.6L/min,跟液压站使用场合差不多# _7 I  _4 C3 R4 s5 Z7 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-12-7 10:33:41 | 只看该作者
newmorn 发表于 2016-12-7 09:48& y/ h2 I* L; Q2 N& V  N
气动省钱那么多呀!

! q. w# Q" S1 u1 N! `& M是的呀,有机会试试看 我电话18367161022& K" U$ J9 N2 u  S5 w, o) F
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-12-7 10:36:05 | 只看该作者
特定场合没有合适电源只有气源,或者需要防爆嫌配防爆电机麻烦,不然没什么用,气动效率低,能耗高。有些实验场合还在用气动增压,但将来也是被液压淘汰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-7 11:59:24 | 只看该作者
是否可以省去空压机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2016-12-7 14:11:54 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-12-7 11:59) _: l# s$ k& I5 M$ e, i
是否可以省去空压机?
5 \  p' ^$ E+ g" B% I$ b4 O  A
不可以) t+ p. o4 I5 ^: Z/ `" }1 L+ F, l, H' Y- L
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-12-7 14:12:56 | 只看该作者
universal 发表于 2016-12-7 10:367 [6 Q4 D% R; Q2 k& v" q
特定场合没有合适电源只有气源,或者需要防爆嫌配防爆电机麻烦,不然没什么用,气动效率低,能耗高。有些实 ...

) ~) W+ e" ^4 N( C3 g' Y  C2 Y& A一般的液压压紧场合是可以用的,液压范围太广
, M8 k: \6 z) f- W7 @# [( ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-12-9 12:19:25 | 只看该作者
难道空压泵不要消耗电的吗?大家同样的能量输出的话,消耗的能量也是相同的,天下没有不需要能量就能做功的事。就是理想中的永动机也是要有初始能量启动的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-6 06:51 , Processed in 0.057742 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表