8603| 23
|
过年了,快闲下来了,聊几句也许很逗乐的题目,哈哈, |
评分 | ||
点评
洛克威尔很厉害的,许多军事产品也是他玩的,但国人知道这个公司的也不多,跟中国联系非常少,在米国很著名的,
Modicon PLC属于施耐德,GE PLC专注于电厂
AB belongs to Rockwell
液压读了伺服后,是不是就可以读电了?
偌大的中国真是闭塞,大多数又不出去走世界,就像小时候觉得郭富成跳舞牛逼,直到有天听说郭是从麦克那学的,才知道世界上还有这么牛逼的家伙。就是八爷说得大多数人都在井里呆了一辈子。
西门子,你把它看做‘通用系统’就好了,因为中国人闭塞,对世界了解的少,才会有西门子独大的感觉,仅仅是感觉而已,我就这些系统都用,常用艾伦系统,比西门子贵不少,但可靠性也不是西门子可以比的,要高些
穆尔加工精密光学镜片的床子也是发那科的…………plc就搞过三菱的,没用过罗克韦尔只见过一次,在水泥厂
米国很正常 都是 AB 罗克韦尔 甚至发那科在美某领域比西门子强。
哈哈,没用过西门子系统的米国佬很多,一辈子都没有接触的,一大把有,米国板带系统,以前西屋系统,GE系统,都不是西门子的,中国引进过来的,也是艾伦系统的,后期改造成西门子的,西门子不是那么厉害的,
这正常,人家就没用过西门子。
艾伦布赖德利的系统与西门子的有很大差异,没法混用,早年引进的艾伦系统,就只能一直用,否则就必须把系统给‘翻译’了,米国因为艾伦系统很多,一辈子从来不用西门子系统,而发电行业要高可靠性,都是艾伦系统的
| ||
点评
MOOG和rexroth的三级喷嘴挡板伺服阀,第二级阀芯就有一个弹簧管机械反馈至第一级的挡板
8爷,咱俩说的不是一个概念,我们讲伺服阀的反馈专指自身反馈,与缸没关系,您说的那是大反馈,俺说的是二级三级阀芯的反馈。系统中能把纯液压反馈做好也很不容易的,一不注意就被其它阀憋死,这点跟电不太一样。
从谈话就看得出年纪,哈哈,我问人家,编码器怎么来的?人家说是买的,俺说,不买怎么玩,答道,那就没法玩,这就是年轻啊,以前,精度不高的系统,编码器是画的,缩微成一个80毫米的盘,电路是自己设计的,
哈哈,大虾,你还是年轻啊,揪住俺不容易的,我就设计过全液压反馈的比例/伺服的,没有电,纯粹用液压分级反馈的,想驱动一个大缸到一个位置,有一个小缸成比例建立压力,压力开启几级阀,分别控制流量,走到位
但是纯电反馈也有个问题,失效不一定对中,有些系统不敢用啊
8爷,伺服阀没有液压反馈,一般分电反馈和力反馈,个别的有出口压力或流量补偿的,是专用来调压调流的阀,但就一般的四通阀只有力反馈和电反馈。哈哈,终于揪到8爷了。
也有不用电的纯粹液压反馈的伺服系统,阀系统比电系统复杂很多,多级比例的,现在用的非常少了,速度低时,精度也还可以,速度高了,比电系统精度下降的多,现在是电系统一统江山了,
液压伺服就是电控啊,头级叫电液放大,不懂电,不懂闭环是搞不了伺服液压的,与常规液压完全不是一码事
是的,一个处理流体,一个处理电流,啥压力都是一个道理的,都是一种元件集成处理,那高压线流的还是高电压小电流,不影响远处的大的能量需求
再深处读读………
液压,电气,你初学,觉得是完全不相干的东西,你学深了,会发现是‘一码事儿’,是一个统一体,液压玩深了,必须精通电气,而电气非常通的时候,肯定自然就懂液压了,我就是这么玩过来的,
8爷,我看液压和电子技术联系紧密,我现在还在学习电子技术,我想以后除了重工,还会有工业智能化,这个方向怎么样
先读 流体力学,读好了再读液压伺服系统,理解‘阀口两侧压差’,对系统精度的影响,及其数学关系,再理解传感系统怎么在里面起作用,为什么你给的那个信号,明明你给的是这个信号,而结果是另外一个数据,为啥?
| ||
| ||
| ||
点评
玩技术不行,玩办公室政治可一点不弱
做项目管理或者贸易管理都是可以的,我娘还下过西德的井,哈哈,但女人玩深的技术,基本是没戏的,既没有深度,也没有‘通盘’的概念,石油系统,长输项目的经理就是女人,输送800公里,但她只管项目,其它不懂
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-12 18:08 , Processed in 0.054333 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.