用螺旋线作扫描路径时，螺旋线的直径是无关紧要的吗？

andyany

8 r* Q4 C3 @: `! w! z5 @- ], a
1 R+ _6 y- x+ t* O

用螺旋线作扫描或扫描切除的路径时，总感觉螺旋线的直径好像无关紧要。用附件的零件验证了一下，确实如此。
有不同的意见吗？
6 l5 \4 U, M7 `0 @4 o请指教，谢谢！

andyany

3 g, m. j' u7 d1 R

扫描轮廓是同一个圆，扫描路径是两条螺旋线。这两条螺旋线除了直径不同外，其余参数完全相同。
最后得到的是同一个实体。


+ u, `8 e$ C1 F9 h: Q7 s* f# V# m% t
! t1 j7 `+ O. j3 b0 e1 \

tiaooait

是啊，和你扫描的图形的尺寸有关系

andyany

如果真是这样，那solidworks的螺旋线画法就可以简化。

401832294

你确定不是点错了？？有一条根本就没扫描到嘛

andyany

401832294 发表于 2016-1-26 16:39
你确定不是点错了？？有一条根本就没扫描到嘛

. N  o/ P6 e' a" Q- b1 W7 E你还是认真点吧。
我说得应该很清楚了，你自己做做看。
8 E7 N! v. R' g然后再发表高见，OK？

寂静天花板

( o+ `6 l5 s& x8 h0 S/ \

软件从未说路径与轮廓有什么关系，只是说路径与轮廓的平面有关系，所以你的说的恰恰是在软件的合理应用范围内，所谓的有关系，纯粹是你的异想天开，然后怪罪到软件头上，真是醉人呢。另外，说话之前最好先声明软件版本，因为这个世界上使用十年前solidworks版本的也大有人在。solidworks每年都新增强劲功能，年年不一样，不先说明版本，怎么讨论问题。

solidworks2016

andyany

寂静天花板 发表于 2016-1-26 20:54
软件从未说路径与轮廓有什么关系，只是说路径与轮廓的平面有关系，所以你的说的恰恰是在软件的合理应用范 ...

/ X' R/ U2 u  l. p# I, h" B1 版本问题
只要有人真正关注，即便开始没有考虑到但又和问题相关，自会浮出水面。当然你开宗明义，更好。
本帖除非声明，我的版本都是2013。
2 我的问题和你的回答
& d4 [) C( B1 x: n7 r: g6 r扫描有两个问题，一个是能否做出来，另一个是做出来的结果怎么样。
我说的情况隐含两点：一是可以做出来，这是前提，但不是本帖的关注；二是做出来的结果是否等效，这个我的发现是等效。
7 L$ r& H+ U3 o0 f1 ~+ k/ @9 P你是怎么回答的呢？
首先你的版本是2016。
$ c* Q6 \7 e9 j. V. U再者我限定路径是螺旋线，直径是螺旋线的直径，与轮廓无关。而你说的是轮廓的直径。
  ^: t, s/ d  \至于你扩大外延说了轮廓平面和路径，那是你牛。但你只涉及了能否做出来，涉及结果等效性了吗？
要扩大外延，但你把内涵问题说清楚了吗？
做扫描，基本要素是轮廓和路径。路径我已限定为螺旋线。
, h$ E0 Y' k6 p3 h" y- \  i7 d在2013里，做螺旋线可以分为两步，第一步是建立圆，第二步是设定其他参数。我的疑问是这个圆的直径是否和结果等效相关。我的例子是无关。如果是这样，那就无须指定这个圆的直径，操作少一点。或者有别的软件设计，都可以。这谈得上怪罪吗？言之有物，且充分必要性拿来和大家讨论。你从哪里看出来是“异想天开”呢？
  [$ y% M& B* x# t- t$ S
必威体育网址平台，大家讨论问题，首先把自己的情绪整理好，然后有啥说啥。你用挑衅的字眼，乱扣帽子，合适吗？在你前面的所有帖子，大家都是心平气和，气氛正常，没人惹你。看在你经常帮助大家包括我的份上，就让你了。

401832294

andyany 发表于 2016-1-26 16:44
你还是认真点吧。
我说得应该很清楚了，你自己做做看。
然后再发表高见，OK？

2 m. H& a& K. C) m, j0 b差距很大吧

401832294

andyany 发表于 2016-1-26 16:44
你还是认真点吧。
/ K% t2 Z8 J+ y' W6 Q( ^# O我说得应该很清楚了，你自己做做看。
然后再发表高见，OK？

1 w: \# A4 J9 |- \. `" v扫描是路径和轮廓要垂直，不论怎么变都可以看出来你的图应该是点错了
: y) d. @8 Y5 g9 a