机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5326|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

图纸标注尺寸100mm,他们加工成101mm,合格吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-19 09:15:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
以前没注意过没标注公差的尺寸,现在查了查GB-T 1804-2000 一般公差 未注公差的线性和角度尺寸的公差,上面给的100mm尺寸的未注尺寸公差最粗是正负1.5mm,如果图纸标注100mm,那他们加工到98.5mm-101.5mm是不是都算合格的?
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2015-11-19 09:23:55 | 只看该作者
这要看你们之前的约定了,1804里也分好几个等级,一般都取中等M级,100公差+-0.3,。1 J+ J7 P2 K8 W/ s3 F3 f' z
另外还有一个标准是使用,不管公差多少,如果不能使用,同样要报废。
1 P( W* v5 A  R1 ?, Y3 m+ U5 [% Z& T0 t; p- t9 d
楼主如果想与供应商判责任,如果没有详细的约定,确实很难说服对方。- Q) d$ }0 P7 O# B' }3 t8 U- f
以后可以在图纸上写一句:未注公差按照GB/T1804 m级控制。

点评

学到了,。  发表于 2015-11-19 10:40
以前图纸都没标注这句话,默认的加工出来零件也都没问题,现在每张图纸都标注这句话,我是想知道不标这句话100的尺寸他们加工到什么尺寸算是合格  发表于 2015-11-19 10:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2015-11-19 09:25:45 | 只看该作者
依據您自己的話來看,是的。。。# e) f/ f8 x0 {9 r7 u0 ?. z0 J
既然未標注尺寸公差±1.5,別人給做到+1,肯定是OK的
* Y& w% u1 k0 I+ ?& I# p5 h不過也要看一下您做的是什麽件~結構簡單的話這1mm很容易修好的吧(沒得修的複雜結構處就不說了)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2015-11-19 09:29:47 | 只看该作者
这个因人而异,有的单位图纸就不标注未注尺寸,我见过许多老工程师都是把必要的说一下,其他的根本不标
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-11-19 10:04:47 | 只看该作者
以后也要注意了,赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-11-19 10:19:25 | 只看该作者
看图如何标的了。如果是很关键的尺寸,得标清楚,得好好审核一番。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-11-19 10:27:12 | 只看该作者
以前我们一直默认的是如果图纸标注100mm的话,他们可以加工到100.00到100.99,图纸标注100的话这样解释是不是更合适,毕竟加工到101的时候公称尺寸已经变成101了,已经不是图纸尺寸100了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-11-19 10:30:51 | 只看该作者
如果该尺寸是经过切削加工得到的尺寸,那么LZ的观点是不对的。
' c/ r6 q" {, x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

这个是我搞错了!以为是国标GB/T 1804的移植、细化,重新对照一下,是两码事,不能混淆的。  发表于 2015-11-20 08:32
一般图纸上都有一个这中表,分粗,中,精 三个等级。包含长度,直径,角度等要求  发表于 2015-11-19 15:03
你这个是哪里的资料,1804里面也适用切削加工尺寸的  发表于 2015-11-19 10:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-11-19 10:37:54 | 只看该作者
自由公差有那么大吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-11-19 10:41:57 | 只看该作者
1.5MM的公差,这么大
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-8 17:41 , Processed in 0.055219 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表