歪论“精度”

逛逛必威APP精装版下载

12222

桂花暗香

不明觉厉！  要是和认识的第一个美国人 一样就好了！
+ r( v- c% A! j4 {也难怪，心不静！

biudiu

大侠高见，能把这个问题谈到这个程度，佩服佩服

$ o5 H7 a9 c+ {8 S. x; R我其实觉得这东西没有必要谈的，大学课程的安排都是概率论然后是几何精度（互换性），有了这2门课的基础了，啥是精度也就明了
! O; ^- d$ h8 r8 u
) S& e0 k, |0 t; E0 h% A  u3 [至于所谓尺寸、形状公差、位置公差、跳动公差、粗糙度，之间的关系和设计准则，我们学校的教材说的并不是特别直接，但是我的课堂笔记(不是我记录的，我买的二手教材，师姐是个好学生)已经记录下来的东西；而且我也借过同事的教材，南京林业大学的高材生，他的课堂笔记和我的大同小异，都是科班里的基本功了。
6 [+ p. `: C+ k7 j
$ a& J4 `/ p7 U- `& ~* }- H/ u之前我还和人讨论过面的垂直度是否包含平面度，这东西就是书上的基本概念，怎么讨论？

zerowing

唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
: y6 L& ~8 ~4 D. q  l: w; o
你这搬了半天各国文字想说明什么？是ISO不如你理解透彻还是各国技术人员的文字翻译能力不够？
3 \& @; h' ~0 e+ d/ R9 P
8 Q1 J( O  n* M2 I% j哈哈，后面就开始没边的自说自的表面粗糙度了。
给你几个图，国标的，你自己看看国标咋说。
  p# q2 W$ s/ c& n
4 K# V' w# k1 F& H
0 w' C7 E2 C% i# r( V1 @" b, s哈，你不要告诉我“几何特征”就叫精度。另外了，你不是自认那三样算作表面精度吗？但不知大侠找到的证据何在？只是“你理解”？

( h( m/ \; P" F: ^4 P然后就是那个粗糙度。还是给你个国标的，你自己觉得不服可以找ISO，找美标。

先是什么是算术平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表达方式。


Ra是波峰值吗？不是！是波谷吗？不是！都不是，那按你举例的那个0.01粗糙度的偏差，实际上0.5也有可能了。那以后还需要标形位吗？需要表尺寸公差吗？哈哈，笑话了。
大侠不是在米国吗？俺再给你一个老米的定义，原自“维基”。

) L' o# l2 J& I" A4 d% A+ t- _$ u注意那个 surface texture. 我挺纳闷得，你举了一堆的各种词汇，为啥在标粗的定义里一个都没提到，而只是用了一个texture,需要我再翻译下吗？
回过头来还是说这个表面粗糙度。大侠非要说这东西影响垂直度。我也只能呵呵了。还有楼上那个biudiu，一块给你俩帖了吧。
依旧来自国标，同样，你想查ISO，ASTM随便。
9 i  t/ q* ]! g- P
这就是垂直度！那位biudiui，我请问你，这东西里面不包含平面度？当垂直度公差小于平面度公差的时候，你能在这个限定里找出一个超差的平面度来？不要嘴上挂课本，基础。把自己的东西贴出来。就这个垂直度定义，你二位都可以来举例，你说怎样的一个情况，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？还是你自己定义的表粗？

4 y0 x3 K# Z! Z6 Y* g唉。睡觉了，睡觉了。
/ M9 ^1 i7 E8 C7 ^* I! q
! u4 N' J, I, e+ D$ i+ H
; g* J9 E( [0 ^4 ^+ _; {0 `) Y

逛逛必威APP精装版下载

继续深谈。表面粗糙度，只是反映表面质量的一个参数。它无法影响到尺寸形位限制的宏观精度体系。你说粗糙的加工面会影响最大包容的尺寸形位限定吗？会影响垂直度吗？会影响尺寸公差吗？不会。但是他会影响到你过盈装配的有效过盈量，影响到你接触面磨损的难易程度，影响你摩擦工况等等。但是你单就一个表面粗糙就能判定一个零件的精度吗？那怕是莫大的笑话了。

$ w1 |3 O( ]( l2 {' F: {

海鹏.G

俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱

海鹏.G

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
4 r& f: P. W- h/ g4 J0 q唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
% N0 L# k6 o& }" ?* J ...

; H6 I) i% g1 H2 G2 k2 B0 C俺是发现了，你们的基础真心都不怎滴。。。各种混乱。。。
2 c6 D* e% s0 Y9 R) e

海鹏.G

晚上吧，我把ISO关于GPS体系的标准打个包，传上来。大家要好好先看看资料。二位总忽略一个关键词“理想要素”

biudiu

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
  f: Z8 K& {: |% |. y唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
...

大侠，可能是我这个人比较多疑，您的回复我感觉很具有攻击性，很不舒服；

对于楼主的帖子，在下在深感佩服之时，也略感悲哀，如此内容谈不如不谈；

在我看来就是机械行业从业者应该知道的东西，还需要各位大侠来科普，浪费各位的才华。

其实您第一次谈的时候，我也想留言的，怕引起您的不满，就把敲好的字删除了；

今天看到逛逛大侠又谈，遂有感而发，可能同时冒犯了2位大侠，在下无理了

至于平面度与垂直度这种问题，我觉得我和大侠您有相同的观点，大侠不必截图反驳我了

祝君好梦

, Z) ]8 _: {  v& Y3 [

逛逛必威APP精装版下载

zerowing 发表于 2015-9-17 13:44
唉，早就劝过你，找遮羞布也要找块大点的。但实在不知道你为啥非要明明没搞明白还一定坚持出来秀这一下。
# z( C' @$ D7 S3 u3 `1 I! H ...

. Y0 F4 C0 \* A1 q- {; l你这人有点“无聊”，不管是我回你的帖子或者我发表不同意见，都不会用侮辱或贬低人的语言。
$ f0 t) A. g6 v# A
你有本事就“亮出”你的观点，这是讨论的地方，不是“撒野”的地方。

这世界，你、我不懂的东西多的去了，何必呢？
) a9 i% I1 C5 [; |! _: v3 U. s
8 W1 f1 u* k3 J# R) e1 d静下“心”来，讨论技术你就做不到？你对国家领导人就“耿耿于怀”？
9 f8 }+ ^$ z* f- |3 R# Q+ z9 s
那么定义你为“愤青”，是否恰当?

写文章不要“度”，自己理解多少就拿出来跟坛友分享，不是件好事？
0 n/ J6 G8 O" e* y' ~2 e
6 {7 J- s+ |4 n1 _要谈机械方面的东西，998有他的东西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
4 x! l% z  A3 T( F, i0 O
2 G5 Q5 \# I2 s& y# E# j8 j那些领域，可以说，有些是你。。。。。。。。。。。。
就这样了，宝贝！