方案设计，大胆还是保守？

bmlsw

最近公司手头上有几个方案，非标组装的。这时候我有很多想法，很简单，也很冒险（我自己也承认）。理论上是可行的，但是仅仅是理论上可以。
  U0 r, }% g- }5 w6 \# c
举个简单的例子，比如动作原理利用小时候玩的在空的药用胶囊里面放一个铁珠，胶囊在斜面上会翻滚，这样的设计方案有很多不可控的原因，斜度，高度，斜面摩擦力，斜面材料，胶囊长度，滚珠质量，很多很多因素在里面。用这种方法很简单，但是太冒险，当然，最保险的方法无非就是用气缸啊，电机啊，连杆啊这些东西，这样结构复杂，成本大，效率慢（所有用到气缸作为执行元件的设备都快不了）。
. ?6 v! Z( t7 F+ Z+ H0 q# P
作为一个工程师，在设计的时候要有什么样的思维呢？是大胆，还是保守呢?

个人的想法还是比较偏向于大胆的，这样对自己才有进步，往大了说是对社会的创新贡献一份力量，星星之火可以燎原嘛。但是这样的风险太大了。对于很多打工的人来说，设备做得好了，能用了，对领导就有交代了，成本效率这些都是次要的。但是这样可以吗？对自己，对公司，对社会。
. F. b% v* b8 w4 |* t$ I" F
或者我们实际一点讨论一个问题，http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=349120&page=1&authorid=61129，这个链接是必威APP精装版下载里的一个设备。可以用，看着也很复杂，但是如果是我设计的话，也许我最开始的思路不是堆叠式的，而是几个工件放平的成爆炸图的那种形式然后直接压到一块，如果是你，你会如何设计。
# e) v7 e3 d- H) K; |
在这里发个帖子供大家讨论一下，链接讨论是次要的，设计的思路是大胆还是保守这才是这个帖子的主要讨论点。谢谢大家!
+ w3 v$ S: q9 |: _
7 [0 @8 Q- @  P

补充内容 (2015-4-20 20:27):
. k4 E# {) v+ z% h//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=391188这是总结，大家也可以看看

利剑lm

设计方案不管是保守还是大胆，首先要保证产品的可靠的工作性能，其他都是其次的

deng8839

大胆需要多一点的理论来支撑

静石

不论是大胆还是保守，设备稳定最重要。

桂花暗香

呵呵， 一种是按照想法，一步步肯定能够实现的，一种是大胆设想，到后来不一定成功的。给你一个定单你会选着那一种方式。

392037552

尊重前人，尊重钱，别乱自动化

逍遥处士

一般来说领导会偏于保守。

米米hu

我们老板经常说做设备只要主体上不能错，局部有问题都可以改进的，鼓励我们大胆做。

竹杆捅飞机

设备的稳定可靠使用是第一位的，其它的都是浮云

yinguilin

我觉得大胆和可靠要分清楚，不然要走弯路。