|
本帖最后由 逍遥处士 于 2014-12-27 12:12 编辑 3 |6 z6 _' {1 @
+ `3 C. {) o, S
本事,本分之事也。机械工程师的本事,吾以三句话以蔽之,乃“想的到,画的出,做的来!”是也。+ J% X, m% \ g$ O8 L% s
+ A$ \# d; g- \! o0 e+ h说想的到,天下人人都想的到!说战斗机,我也会想,你把“洛克希德·马丁”的设计部给我来带,我照样能给你弄个战斗机出来!我只管想,下面有的是人来做,对吧?国家大事,贩夫走卒,引车卖浆之流,都能想的头头是道,何况一台破机器?谁人都能想的到,谁人都有资格谈论,在这一点上大家都是差不多的。所以说,理解了这个,我辈工程师,今后在面对别人对自己设计的机器指指点点时,就能想通了。连奥巴马这样的一国之总统,都能被人随意评论来评论去,何况一台破机器呢,是吧?
2 I# r `5 ~5 e4 v! w
9 ~; K! l }! N+ j上面说了,说想的到,天下人人都想的到,非独我辈工程师。但一说“画的出”,哗——,一下子就把99.99%的人给划拉到一边去了,中间唯独剩下我大司图,巍然独立!想的到是人人都想的到,但要说画的出,恐怕就不是人人都能干得了的吧?哈哈。你光想的到有个毛用?想的到的目地是什么,还不是物质实现?你光想的到,表达不出来,那就永远只能是空想。说到这里,有人说,我也不用电脑,我就用铅笔在纸上勾两下,照样能做出零件来。是,在纸上勾个草图,是能做出零件,但也就仅限于做出一两个零件吧,一碰到成千上万个零部件的结构,恐怕就不是勾两笔那么简单了吧。7 k2 u+ f' r* X0 n
* t/ a: w: Q7 h6 p! O B, C
有人说,我不用学画图,我有钱,手下一帮图工,让他们画什么就画什么,让他们怎么画就怎么画。是,有钱谁还学画图啊。鄙图工若急等钱用,别说画图了,给你洗脚都行,挣钱嘛,工作不分贵贱。你让图工怎么画图工就怎么画,人家是在工作挣钱,不跟你一般见识。你不尊重人家,人家有好结构,优良结构也不讲给你;不是不讲给你,你根本就不尊重人家,人家讲了你也不听,听了你也不理解,对吧?人家虽然没钱,但人家是专业干设计的,你不听人家的,你是老板,人家就随着你,到头来受害的还是你自己。这叫聪明反被聪明误。
. n7 P$ J0 ?& |0 a2 M5 b
0 h9 [+ A1 j1 V9 \/ I. r有新手问,想我能想的到,画我也能画的出,但总感觉心里没底。是了,这就是差最后一步工夫,“做的来”!但鄙人认为,这个“做的来”,可千万不是要图工亲自去做,亲自去开机床,如果你这样理解,窃以为那就大错特错了。做的来是让别人能做的来,而不是自己能做的来!当然了,说你又会开机床,又能想结构,又能画图纸,那当然好了。必威APP精装版下载上很多人也都说,作为一个优秀的机械工程师,要能计算,会画图,还要会操作机床。听起来很有道理,是吧,读者观之色变,回顾自身,惭愧无已。但惭愧归惭愧,鄙人总觉得,这个说法不科学啊。人的精力是有限的,学什么技能都是要花时间的,并且任何技能,都几乎是无止境的;如果你能把学开机床的时间,用在学机械制图、机械原理、各种力学以及数学上,那么在理论水平上,是不是会比现在的要更高一层呢?或者,可不可以说,侬是把用在提高理论水平的时间,用在了操作机床上?当然了,这个话也不能说过头了,有机会开开机床,对设计不无裨益,但愚以为作为一位图工,切莫跟技工比开机床,碰到高手,人家只会在心里笑话你。你一个图工,机床开的溜溜的,愚以为此乃不务正业也……拉瓦尔喷管的方程岂是开机床能悟出来的?
5 z( Z% M7 x$ B; C& f; p% q0 {& E2 |# O1 Y
能想的到,能画的出,画的别人还能做出来,能通此三者,方可呼之为大司图也。夫三才者,天地人也;天在上,地在下,人在中间。能不能想的到只有天知道,而画的让人做不出来,就是不接地气,若已然想到了,又能做的出来,但就是画不出来,就是人的问题了。是故三事者,于图工当以图为先也。制图又当以严谨为要,严谨,非害也,乃助也。8 ~8 }; V; U2 r' ]* O8 g
7 }8 j; B* M; r, R+ z
子曰,“君子务本,本立而道生”,此三事者,岂图工之本欤?' y, {% y5 {1 F; m3 J$ F
- B _# t; f% n$ V5 u0 g) ?) q |
评分
-
查看全部评分
|