7165| 18
|
关于严苛平面度与平行度的问题 |
| ||
| ||
点评
LZ说反了吧“即使平面度能达到0.01,平行度也不一定可以达到”
| ||
点评
各位在提出曲线曲面平行度的同时,是不是先给出一个完整,严谨,经得推敲的定义呢?不然还要国标何用?当然了,要是在数学中,或是在国标已经相关的定义或解释,那就是我的无知了,就当在此向各位学习了
本人不提倡教条主义,但是毕竟这样的情况在国标中没的相应解释。对于一个新概念的提出或是应用,总不能仅凭着“想当然”、“按道理”之类的路子来吧,
关于平行的定义,在数学上也是有很多的争议,但是提出曲线平行的,好像也没有人能给出一个严谨的科学定义。两条曲线在法线方向距离相等时,按其固有轨迹无限延伸,也不会相交,似乎也应该是算是平行的。
LIAOYAO说的在理。我经常碰到这类平行度,平面度问题,我给比喻的是公路上的车道线,基本上是平行的,但是转弯处就是弯的,这个不用上学就知道。
LIAOYAO说的在理。我经常碰到这类平行度,平面度问题,我给比喻的是公路上的车道线,基本上是平行的,但是转弯处就是弯的,这个是人都知道上。
同心圆环状就是平行度满足了,平面度呢?
| ||
点评
也许是我孤陋寡闻,从未在国标及相关文件中看到过除平面、直线、轴线之外的其它元素适用平行度的情况。至于圆弧、曲线、曲面是否适用平行度,也没看到过相关的资料,不知那位大侠能介绍一下
| ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-12-4 14:26 , Processed in 0.066083 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.