SUV后排座椅做到舒适，成本很高吗？

老鹰

有个电视节目讲汽车业竞争，说到现在SUV卖得火，但大家嫌座椅不舒适（上百万的suv也许就舒服了吧，这个不算，因为量小）。所以，以后座椅的舒适度是suv一个竞争点。
1 q/ @6 {  C, |/ l7 Z( K) P  ]
+ M$ y& H4 }- |suv座椅没轿车舒适，深有体会，特别是后排。我在想，一个座椅搞舒适了很费劲么？成本增加很多么？是不是suv离地间隙大就必然牺牲舒适性呢。或者说，suv的设计总需要一个点来消化缺陷，以牺牲此点为代价成全别处。
' }) p, Z2 L4 u+ v
: g" h( o# o6 ?" c4 p/ b懂得汽车设计的高手讲讲。
6 C& \0 y0 M& P; V' m

一毛

我觉得，如果有个现成的设计给你，做出来成本应该不高吧，或者说工艺成本变化不大。
但是作为批量的标准产品的话，前期设计开发，试制，改进，调查反馈等工作比较耗时耗力。
总的说来，也许是厂家认为成型产品没必要再花过多的投入去纠结了，毕竟各地区的人的坐资习惯和体形是不一样的，要求也有所不同。
完全解决这一问题，或许只能是“私人定置”了。
5 ]7 V5 i/ w' o. [$ Y3 Y$ q1 N& y: A个人浅见，哈哈。
" F$ i, G: C1 o! [* y6 N
: p6 J( m& M, b, a( g( OPS：我们公司的产品，有驾驶室，都是非标的，也曾想过尽量做的舒适点，但刨开成本控制不说，就位置和视角调整，经常自己试车调好了，换个人就觉得不爽，经常改来改去的，曾经为了个反光镜位置，我就下了好几张通知单，唉，说多了都是泪啊

老鹰

一毛 发表于 2014-4-2 13:00
1 I' k9 V: ?7 d) {. T  I: Q我觉得，如果有个现成的设计给你，做出来成本应该不高吧，或者说工艺成本变化不大。
但是作为批量的标准产 ...

主要是和轿车相比，suv普遍不舒适。这是为何？suv价格高，但座椅不舒适。重心高有侧倾，这好理解。座椅不舒适就不好理解。
0 Z/ }. v% g) I" ], I

品丰-程

深有体会，开suv的确舒适度不是特别高，估计也和车型设计，有关，避震过硬，应该不只是座椅的问题吧

樵薪

总听说suv车，还没搞清楚是哪国车。

zerowing

鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
/ {8 G1 L$ X) U  h鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

2 @5 D1 J& A9 L! @8 u/ [呵呵，起码是久了容易疲劳，还有就是包裹的感觉，和评价沙发差不多啊。不知道为何suv的座椅就不如轿车。

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
! }  _# D! d8 |. z+ Q鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

因此左移设计主要以后仰为主。  
) ]0 z3 ^' Z( `+ O! w$ ~----------------
兄弟，这句能解释一下么。看不懂。
  R. Y, u4 R' \3 l! Q2 h" L
suv高应该和座椅无关，座椅可以设计有包裹性，只是因为高容易侧倾，甩尾之类，没有贴地飞行感觉。为何会体现在座椅呢。
, d# M# s2 U, U1 K2 M% N* K- R5 r

老鹰

zerowing 发表于 2014-4-2 21:57
鹰大，其实很想知道这个舒适性的具体要求是什么？包裹性？腰背部支撑？皮肤接触舒适度？

# y/ f9 z  z. G5 d: d  C5 a; V, [! Y兄弟，帮助分析一下：
+ b* \. R/ X! i' @5 N
2 p4 p* ]0 b2 f2 k* I1、名贵suv的座椅是如何设计的，成本提高了多少？
) A4 {5 t! \4 y0 g: V
% ^! g* p( P0 {# R: q' t: k3 L2、suv的竞争如果集中在座椅舒适度，厂家应如何应对？
+ O) ~, h' A2 j1 X* {, P2 _
座椅是不可能做到，还是成本问题，或者技术问题。

brianshao

座椅舒适程度很大程度上就是座椅形态要满足人的自然生理形态，座椅要保持颈、胸、腰、骶不错位，压力分布均匀。要使坐姿情况下脊柱有接近自然状态下的弯曲，大腿与躯干需要135度左右夹角，同时座椅对脊柱有适合支撑。

) q7 D9 A* V/ k% d6 u, I& L在有阅读交谈等等需要情况下，角度要小于135，所以在条件允许情况下，可以调节角度是最好的方式，长途大巴桌椅的舒适度是好于一般轿车，可以保持连续5、6个时不疲劳，小车3个小时左右，这个数字不准确，记不清楚了，也一时找不到来源文件。
+ s2 [5 y: K& T8 ]4 y3 N6 w
; i! C" _+ L- K8 D+ m具体设计的时候，先根据消费群体确定尺寸，不同地域不同国家，不同性别尺寸都不同，可以查询

9 ?" z% ]" O: ]+ z- T7 e
# z* R: q1 t. S/ P1 j根据使用的人体尺寸的界限不同，可以把产品设计分成3类 :
1型产品尺寸设计 （双限值设计，满足上下一个区间的人群尺寸范围）
8 l6 Z2 Q# D  [2型产品尺寸设计 （单限值设计，满足一个值以上或者以下的范围群体）
3型产品尺寸设计 （折中设计，用人体尺寸的第50百分位设计）
) r& O' w* z4 K2 U& |/ P9 q" `  u
* P$ e, M, _4 l7 n7 P" Y驾驶座椅是属于1型产品尺寸设计，需要满足第5百分位女性，到第95百分位男性的尺寸，需求跨度非常大，所以一般都会有比较多的调节能力，和比较大的接触面积，可以调整位置角度。我认为一般轿车后座设计是属于3型产品尺寸设计，取人体第50百分位作为设计尺寸，suv体积较大，可能设计时考虑购买人群身体尺寸较大，调整了参照尺寸。其实更有可能是直接拷贝了欧美suv的尺寸，个人并不觉得国内车厂会有专门的人机分析，合资厂也未必会根据国内条件来调整设计。
不同的人对同一个人机系统会有不同的评价，这是人机工程学的基本观点，对于我来说，suv的后座比轿车的后座体验好些，其实对我来说基本所有的这种公共座椅、交通工具都是不舒适的，因为我本人长得非常不人机，是属于第99百分位以外的尺寸，我自己设计产品也会忽略自己，除非私人定制
  |9 A' H+ {2 @0 x; _1 ]; N
另外，我们国家的人体尺寸标准已经将近三十年没更新了，不过也基本没人用他，很尴尬
' X" X* T: E  R# {& W/ T# i- r& k