|
: D+ _' L# c6 b9 O- t
前几日见有坛友发德国人手一册的工具书 于是立马网上购入一本' z$ |) J# {3 H4 X( l% a* a
粗略翻了下就发现了几处一眼就能看出的低级错误
+ H4 q# x! z; T) A V
- ]: P: U! k0 g5 b# ]0 O0 x2 X3 k于是想到平日阅读的一些书 文字多的书 ——错别字、语病
4 r, w4 } y/ C% t$ v手册、技术文献——公式错误、字母错误
" p8 `1 E$ S" D( y尤其是外文翻译来的技术书籍 做到少错误估计难度不小——不但要精通技术内容还要精通外语(原版的错误还需帮忙纠正?)2 l2 z5 c t% E
, h7 ]% H) J$ s; f
个人觉得参考资料的错误是最要命的 这里撇开书本举个大家可能常用到的玩意的例子——机械手册软件版(破解版)9 b2 X) R* j% x* q% [
( j* H. o6 t+ S2 q6 j: M4 u
8 p( k" {" i. P) k. a
在常用计算工具里的带传动计算中 可以看出给出的带型节距是不正确的 并且后面的带轮节圆直径会自动无脑填上2个固定的标准值
$ S4 h5 {. f l+ G# A* V& F而刚入门时的我比较懒 喜欢软件计算结果更胜于套公式手算
3 G' | u2 z, B5 m于是 缺心眼的同学直接得出一个错误数据' C* \- D' ^8 H' C. Y% C W6 f
我不知道正版的软件是否有这种错误 但我相信有人和我一样懒并且用着破解版的软件
& L* f4 p, C. O+ m- N, I& ?假如你第一次设计同步带传动 并且选择依赖了这一软件 那么恭喜你 将或大或小得到一次教训
/ j$ u+ y' S! k, ^! y# ]7 W: D; U, M+ Z
总结一下我的想法:人的认知有多有少,身为职场菜鸟更不可能通晓一切。有些公式知道怎么回事,而有些完全没有想法。参考的资料有误,轻则校对改正;重则产品报废。如今信息时代资料的获取越来越便捷,但相对的权威性也越来越差。有时为了获取一些有效的信息,不得不“货比三家”。+ u7 R# W A* p i
5 @# H- Y d9 b以上是信手拈来的随想,不知道各位坛友有何见解
! M% S/ f4 T% K# d+ r7 \# K8 D |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员
x
评分
-
查看全部评分
|