机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10028|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[ansys] 两端轴承支承的受压夹送辊仿真分析

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-24 16:32:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑 6 J; o) C9 j" b8 ]" [6 l. c  a* u1 e
9 w$ I, Z' R6 N* T
如下面几个图所示,这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析,压力是作用辊子表面,夹送辊是成对使用,这里分析的是下辊,由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上,分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教:
% B: W! b: N# d/ `$ q: r" W( S4 e0 }. [' ~7 s
1.约束:轴端定位安装的方式是滚动轴承,在计算时可认为是两端简支,而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。0 V& V9 W5 o1 r" a

4 x; B; n( J6 s: g, J( H# R2.加载方式:压力是通过辊子作用在钢板上,再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触,接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形,本人没有详细计算接触面的宽度,也没有作表面印记,直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面(见附图),
" }) b; Q* w4 ~* a6 p$ b( Z加载方式是直接选force,大小为500000N,指向凸台方形表面。$ f; u6 N* Y3 a: G6 y5 t4 X
, o( j- x& m8 m9 v( ], K: l
疑问:1.约束方式不同,自然结果也不同,上面这三种约束哪种比较适合我这个工况? 3 q3 T! \' b; _" z. C4 Q
   2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角,效果避免应力集中的,但是在三种约束方式下,未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80~110MPa之间,但是加上了这个R=2mm的圆角(轴承外径200mm)之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右,"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,,这是什么原因,倒了圆角反而应力集中更厉害了?而且有了这个倒角后,,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了,其余两种约束方式的挠度不变。
, I1 t2 e+ _4 K5 f  Z! g     
. n" _4 T2 y  e补充:如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同,在分析时是不是需要分别定义材料,添加新材料?比如一般钢材的E=205E9,球墨铸铁E=150E9
, j+ c6 f- g' |, M$ E
( L! w0 U2 u4 U, v- u8 p% Q* A, A$ o0 A( X! }  z$ h

2 b7 d' l; b. P& U, U9 K6 a. m. [0 S! G+ M( i+ ^) e9 f

) r: y+ X) n. Y7 j 7 Q% F! n# z0 ]% p
8 Z2 x& O: \) w. n. u6 \4 ^
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2012-8-24 22:03:41 | 只看该作者
用什么软件分析的

点评

ansys WB  发表于 2012-8-26 11:25
ANSYS  发表于 2012-8-25 05:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-25 12:09:48 | 只看该作者
会安塞的都是神人
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-25 21:10:01 | 只看该作者
我觉得可以从下面两点比较:1 G  V8 Y$ a  M
1,既然楼主先定义为简支,那么就是看实际有没有轴向位移。Frictionless Support允许有轴向位移,Cylindrical Support可以根据需要去控制是否有轴向位移,没有的话,那么就有分力存在。Compression Only Support有分力存在,估计是因为正向压力引起的。但是Compression Only Support施加面上面有因距离因素引起的应力分布不均匀。但是我个人更倾向于选择Cylindrical Support。我建议楼主将轴承部分建模做更细致分析。0 n1 @; k+ T$ K* W$ B
( J: u! f: d: `& x, M' T
2,关于应力集中问题,楼主可以先将圆角去掉,求解出相应部位的应力,再根据圆角的应力集中系数去求。
$ K3 _6 x0 I9 n" W0 }5 D另外,轴肩处的端面是否跟其他有接触也要考虑到。, g( ~" f6 A: @* K
3,理论求解和实际有限元求解有多大差距?圆角处网格划分要细化。
  q0 x* J& f5 D. T* u; U% O& j% ?( }, B3 L

评分

参与人数 3威望 +32 收起 理由
海鹏.G + 1
沈石头 + 1 热心助人,专业精湛!
老鹰 + 30 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-26 11:32:22 | 只看该作者
LZ是直接上手ANSYS WB?我有段时间心血来潮想入个门,是学APDL,很是迷糊。后来一忙又放下了。始终觉得要先搞定力学基础和和变分思想的数学基础,有点难。WB感觉就像是个黑盒。分网处理,单元选择,加载方式,结果判断合理与否。没底。。。

点评

APDL这个接触了之后因WB出现而放下了,我一直就怵命令输入类的软件,我就是抄教材上的命令写,最终结果能不能得到还是50%的概率,所以界面友好的WB拯救了我。不过也是初步的学习中,一般用于理论计算结果的验证。  发表于 2012-8-27 08:15

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2012-8-27 08:12:42 | 只看该作者
eddyzhang 发表于 2012-8-25 21:10 4 F2 I1 a" m2 Y
我觉得可以从下面两点比较:( u' ^4 h- {% ~! A4 B7 K
1,既然楼主先定义为简支,那么就是看实际有没有轴向位移。Frictionless Supp ...

4 g6 k) ~$ a- ~$ a4 S$ _: q" }+ a非常感谢!您的回答将几个约束的区别说得很清晰,给我提供了后续分析的思路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-8-27 09:44:28 | 只看该作者
学习了,我在学WB过程中也遇到约束的问题,很是苦恼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-27 14:20:52 | 只看该作者
楼主你好,可以发一份ansys安装包给我吗?或者下载地址也行 414132040@qq.com

点评

多谢  发表于 2012-8-29 16:44
直接去电驴下载ANSYS12或者13、14版本,这几个版本把APDL和workbench平台集成到一起了。软件有3个多G。  发表于 2012-8-29 13:21
兄弟 这玩意貌似6~7个G,我装完就删了源文件,上网下吧,很多的,听说13版都出来了。不好意思哈  发表于 2012-8-27 15:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-8-27 15:42:29 | 只看该作者
佩服佩服!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-27 17:42:40 | 只看该作者
楼主 * l, ?8 [! P& R& U
小白请教
( [6 v) H6 S- k+ H8 `3 {: D# Y在位移分析时显示位移量是2.458e-003(mm),这是几丝的位移,怎么换算?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-13 09:24 , Processed in 0.073053 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表