|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑 6 J; o) C9 j" b8 ]" [6 l. c a* u1 e
9 w$ I, Z' R6 N* T
如下面几个图所示,这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析,压力是作用辊子表面,夹送辊是成对使用,这里分析的是下辊,由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上,分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教:
% B: W! b: N# d/ `$ q: r" W( S4 e0 }. [' ~7 s
1.约束:轴端定位安装的方式是滚动轴承,在计算时可认为是两端简支,而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。0 V& V9 W5 o1 r" a
4 x; B; n( J6 s: g, J( H# R2.加载方式:压力是通过辊子作用在钢板上,再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触,接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形,本人没有详细计算接触面的宽度,也没有作表面印记,直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面(见附图),
" }) b; Q* w4 ~* a6 p$ b( Z加载方式是直接选force,大小为500000N,指向凸台方形表面。$ f; u6 N* Y3 a: G6 y5 t4 X
, o( j- x& m8 m9 v( ], K: l
疑问:1.约束方式不同,自然结果也不同,上面这三种约束哪种比较适合我这个工况? 3 q3 T! \' b; _" z. C4 Q
2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角,效果避免应力集中的,但是在三种约束方式下,未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80~110MPa之间,但是加上了这个R=2mm的圆角(轴承外径200mm)之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右,"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,,这是什么原因,倒了圆角反而应力集中更厉害了?而且有了这个倒角后,,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了,其余两种约束方式的挠度不变。
, I1 t2 e+ _4 K5 f Z! g
. n" _4 T2 y e补充:如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同,在分析时是不是需要分别定义材料,添加新材料?比如一般钢材的E=205E9,球墨铸铁E=150E9
, j+ c6 f- g' |, M$ E
( L! w0 U2 u4 U, v- u8 p% Q* A, A$ o0 A( X! } z$ h
2 b7 d' l; b. P& U, U9 K6 a. m. [0 S! G+ M( i+ ^) e9 f
) r: y+ X) n. Y7 j
7 Q% F! n# z0 ]% p
8 Z2 x& O: \) w. n. u6 \4 ^
|
|