从分粥故事看看我国的质量问题

qiuqiu1234

请看下边的这个小故事。有7个人组成了一个小团体共同生活，其中每个人都是平凡而平等的，没有什么凶险祸害之心，但不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定制度来解决每天的吃饭问题：要分食一锅粥，但并没有称量用具和有刻度的容器。
　　大家试验了不同的方法，发挥了聪明才智、多次博弈形成了日益完善的制度。大体说来主要有以下几种：
* [1 V2 v+ m4 |* I2 K　　方法一：拟定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多，于是又换了一个人，总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。由此我们可以看到：权力导致腐败，绝对的权力绝对腐败。
0 {2 {3 y( ?2 U9 w, }2 W5 q1 ?　　方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。这样等于承认了个人有为自己多分粥的权力，同时给予了每个人为自己多分的机会。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱而且有剩余，其余6天都饥饿难挨。于是我们又可得到结论：绝对权力导致了资源浪费。
　　方法三：大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和风气败坏，还得寻找新思路。
( t) g; t- j$ `2 y/ D# Q　　方法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本上做到了，可是由于监督委员会常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥完毕时，粥早就凉了。
9 [+ F4 H9 p: b6 T5 b　　方法五：每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，7只碗里的粥每次都是一样多，就像用科学仪器量过一样。每个主持分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不相同，他确定无疑将享有那份最少的。
　　同样是七个人，不同的分配制度，就会有不同的风气。所以一个单位如果有不好的工作习气，一定是机制问题，一定是没有完全公平公正公开，没有严格的奖勤罚懒。如何制订这样一个制度，是每个领导需要考虑的问题。 其实这是一个很值得思考的问题，我国的产品为什么越做越差，伪劣产品屡禁不止，搞得大家每天对自己吃进口里的东西都不知是不是安全的，是不是真的，搞得大家都很无奈买进口产品，中国人不相信中国人，不相信自己做的东西，甚至一些人自己工厂做的食品从来不敢吃，自己工厂做的产品从来不敢用，我认为这跟我们的质量监督部门的制度有很大的关系，这些部门每年都会被给定多少的罚款额，注意了，他们的目标是罚款，而不是打击假冒伪劣产品，曾听知情人土说过，他们罚款一般也不会罚得很重，因为得重了，这些搞假冒伪劣产品的破产了，他们下次就没得罚了，也就完成不了任务了。这样的情况，假冒伪劣怎么还管得了，假冒伪劣管不了那后果就很难想像了。。。。。。

﹌_cLouRfuL

{:soso_e142:}顶，说得好

明白喜欢人

顶顶顶！！！！！！顶 ！ 为什么我们的体制不改革到第五种呢？
" W& B6 N9 U5 p# @7 t0 r& @

高进

嗯，说的好啊，咱们国家不公平的地方还有好多啊，就咱们技术人员的地位是不是也该提提了，怎么只能有娱乐明星呢，难道就不能有技术明星，奖勤罚懒得狠啊

肥佬Q

顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

colinhui812

今天你的任务完成了吗？{:soso_e141:}

jayhu

质量有时也是一个人对社会的责任，只要你有了这份责任，就一定能做好！

时刻快乐

中国的公务员都在为权力和受贿工作那有精力管理你那些

sljzj001

楼说得不错，关键是要有责任心。

XT52000

易粪相食：中国人就是你害我，我害你，最后谁都没捞着好。哎，权力已经在一部分人手中了，中国人不是没有智慧想到更好的规则，只是规则能不能改进还得拥有权力的人说了算，所以只能看他们心情了。