机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13636|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

请记住,我们也在努力,我们和你们是一样的人

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-5 09:42:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近经常听到老人说他们那时候怎么怎么样,还是老话题,无非是曾经废寝忘食地干一件东西,不顾前程不顾后果,最终获得巨大的成功云云。当然,我很佩服他们的精神,但是每次听到这样的话,我都觉得那纯粹是得了便宜卖乖。! j) }: F/ B+ f' A5 D

* g  A8 @3 g  ?2 R6 `  ~
" q. C+ j$ x1 g# G1 c以前很多大师做研究都没有国家支持,当然,做出东西了一定是很伟大的,但是有个前提似乎谁都不愿意提,那就是以前有保障,你是工人也好,工程师也好,有锅吃饭,有房住,还有整个社会煽动起来的热情在支撑着精神力量。所以你专心做自己的活,不必考虑那么多,社会已经提供了当时可以提供的最好的条件在保护你的基本生活,再加上人聪明一点,在没有压力的情况下活就容易做细,大师就炼成了。
3 F; q( O1 ^3 r6 @0 @* B$ H' O* C

0 R; i; |8 z! m* s9 X% O5 _9 F  v7 K6 M  B# I
现在的情况是怎么样?年轻一代根本没有安全感,食为天,到处是因为腐败造成的监管制度不完善而生产出来的黑心食品,三聚氰胺那会我儿子正喝奶呢,不过还好我从不给他吃国内的工业生产线出来的东西,所以侥幸逃过一劫。吃不好,肚子疼了就得去看病,然后一趟医院被医生干掉千八百,咱不是老板,赚多少钱能经得起这样折腾?在医院憋了一肚子气没地撒,那就回家睡觉吧,可家在哪里?抬头看看四环上的广告牌,到处是“至尊”“绝顶”,看得头都绝顶了,就是买不起。
. f/ |7 v+ U0 R$ D) Y% g% P5 N4 M& n1 r) F

, E9 c5 n7 s  v" p/ o我们就是在这样一个不断变化的环境下长大的,连最起码的安全感都没有,怎么静下心来做学术?可是我们还得生活啊,我们很努力了。社会发展成这个样子我们也不想看到,可是它就是这样了。# M3 U0 C+ c! @& L7 m1 Y
5 ]0 ]1 K$ j* [1 v

* X4 b0 b: I# X6 E1 J) Z6 K很多前辈喜欢回忆当年勇,可以,我们也很崇拜你们,但是请不要一看见现状就把矛头指向年轻人。年轻人不容易,我们在努力地生存,努力地工作,我们也梦想有一个干净不被打扰的环境,可以好好地做研究,好好地奋斗,但是没有,没有就没有吧,我们接受现实了,但是请不要再给我们增加额外的负担,我们需要的是帮助,不是指责。
4 L+ M* |4 j3 A3 l
" }; T1 h5 X" M8 Y; i# k: f8 _+ M; Y! j6 x& z
年轻人已经被指责得臭了大街了,我说了这么多,估计也没几个人听得进去,也就是给自己败败火。空谈误国,实干兴邦,到此为止。6 l3 T. q' K# u, W& E/ F" N

3 k/ @, L6 U7 Q/ X

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 801, 订阅: 88
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2009-11-5 10:07:17 | 只看该作者
兄弟,不用火大,那样对你的人应该是没有自己脑子(洗过脑啦)的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-11-5 10:31:12 | 只看该作者
上一代的人实际上也不比这一代强很多,只是有些人有些名号罢了,看一看钱氏最后的话,你就了解许多东西。
' f1 a6 k( a, a( f+ s/ `+ d* s钱氏年轻的时候是不会说这些的,
  c8 }$ k+ l9 z我20多岁的时候,也有这个疑问,总以为上一代的家伙很强,强到未必,但他们许多人比现在敬业,敬业是多方面的原因造成的,有楼主说的原因,也有其它原因,那时的诱惑少,念书的时间长,不念书也没有其它事情可做,现在的诱惑太多,新一代的想法太多,他们见到了太多不应该见的东西,那时也有许多不合理的东西,但你见不到,大家以为没有,所以安心做事,现在都见到了,心乱了,没心思作什么了,这才是根本原因。

点评

是啊,以网络为代表的新时代生活让世界扁平化,同时也留给人才成长成熟的时间迅速缩短,所以..哎  发表于 2010-12-6 20:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-11-5 10:38:47 | 只看该作者
一山望着一山高,本质协能又如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-11-5 10:55:49 | 只看该作者
3# 过街蛤蟆   m, y! Z* k" T6 R9 b
% q! h1 w# ~# r( o! v
钱老说啥了?2 D0 _/ @+ h7 z

# z; V/ l9 O9 a% Y3 n, dps:我觉得您应该称一声钱老 而不是钱氏

点评

著名的钱之问  发表于 2014-4-22 21:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-11-5 11:13:51 | 只看该作者
看到这,斗胆有几个问题:( g* p( K. J! r
中国导弹没有钱老是不是就是不行?. n( {2 \* E1 s/ |, x+ x
是钱老成就了中国导弹还是中国导弹成就了钱老?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-11-5 11:27:19 | 只看该作者
钱学森在美国的时候就是顶级的专家,假如不回国,那他的成就也许比回来大。无论什么顶尖的玩意,一定是有技术强人在支撑,没有,人再多,待遇再好,也白搭。
0 v) _3 A+ g' S0 Q! n1 ^可现在,钱学森没了,“钱学生”倒很多,有么用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-11-5 11:38:49 | 只看该作者
这是个人问题,以前有聪明、勤奋、敬业的人现在同样有,以后一定有。若干年后一定也会有人说我们这代人不错!有人对现在代人的不满也应该成为一种前进的动力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-11-5 11:43:02 | 只看该作者
首先应该说,钱老未必希望有人称其为‘钱老’,他本身是非常西化的人物,西方也没有什么老,他也是非常喜欢米国的,只是米国不恰当地触怒了他,他原本是希望加入米国国籍的,这和杨氏又有本质区别,钱氏是才能非常高的人,不是一般的高,世间没有几个,8 ]; x4 ?8 _" G2 Z

, `& Q( Q# p% o' q+ q晚年,他主要提创新的问题,尖锐地指出,中国没有一所大学有创新能力,而另外一个方面,他又研究超能力,和晚年的牛顿有异曲同工之妙,太高的人,其思维往往大家难以理解。1 K: E& F; w8 ?" d, J1 x5 w  p
大家不知道,50年代,中国有完善的‘冯。卡门体系’,可惜,大师不在的时候,地里再也不长这类庄稼了,/ f7 j4 a/ J3 I& y& Q
正式的评价说,没有钱氏,中国导弹至少比现在落后20年,米国认为还要多,现在米国的能力是150吨,折算一下就知道,人毕竟有环境问题和老去的问题,令人唏嘘不已,
. e/ A% Q7 X; Z我见过一些强人,我20多岁的时候,希望为他们跑一辈子腿,心甘情愿,但世界不是那样的,
; R, _) b+ i9 t  }8 A1 v2 G9 _
) N' Y  ?. T6 h6 J现在,假如有一个玩大飞机的回来,中国立即是航空强国,就这么简单一件事,没有这个家伙,其余的家伙围着漂亮的大会议桌乱侃,侃完,散会,! j6 J" r8 z" o% k, `
; X: ~! V" q4 L! J
看玩芯片的家伙,把东西一层一层磨去,看里面的东西,感叹,
, N4 J% s# V4 G8 _8 g7 n: ?( J看玩航空的家伙,玩不得碳结构,感叹,
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-11-5 12:27:44 | 只看该作者
看到这,斗胆有几个问题:3 R0 x4 W- B% B, ~) w$ v6 Z
中国导弹没有钱老是不是就是不行?
# D0 B$ G* F7 z# c/ D( v是钱老成就了中国导弹还是中国导弹成就了钱老?1 O) \* J  R  T
钨锰合金 发表于 2009-11-5 11:13
) y0 t5 A" B, @4 A1 q, g2 F
- F- u1 W+ D- m+ O
呵呵 跑题了  这个不是本帖的讨论主题  只是我引出来说一下 大家都跟着说这个了9 V( q7 |6 E, m' F' d. I

# x" q! G6 E' \" G& j! j% }. e至于你的问题  参见后面大侠回复9 ?# [2 N) _) x  W; C8 B* p+ j& d
+ s/ e) o8 b) u6 I: I8 H" Q" }7 N" ~8 S
不是说没有钱老就做不出来  但是要推迟很多年才能出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-3 08:39 , Processed in 0.054437 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表