机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1868|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2023-11-9 09:35:00 | 只看该作者
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
9 [! T4 Y2 l6 D( w- q
! q: u' d4 z6 B7 ?用多大张力打开使其 两端距离大于直径/ G! C+ h$ Q9 G% j; E% h
9 o) X7 `4 e+ a5 ?! d: i  P0 Q) u
由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2023-11-9 12:57:23 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
2 h& P) [! [; b% y6 w
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35  F- S! E5 x& }* e/ h5 o
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
9 A2 y3 X$ p0 V- \/ D/ |4 k4 p* S! ^7 t7 Y1 \0 O
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

' m. ~' ^' [$ Z- f! h3 H瞎逼逼,哈哈
* z1 z. ?, |5 i5 g' f  {: D

点评

我在这个必威APP精装版下载快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2023-11-9 13:01:30 | 只看该作者
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑 4 z; a+ [; U4 s

% s+ H# i) G$ m; ^6 X* \容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。
4 ?6 {6 k4 I+ Z" ?检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。& K9 X5 V8 }: V' N) a! C1 H

- h! C+ n. X' }7 p付费的话可以帮做。, ~+ L! i( O7 W4 J7 M" e

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 只看该作者
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 只看该作者

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2023-11-13 09:59:53 | 只看该作者
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48
) g3 }; [: X; G2 L' X我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
( r% C0 D3 _" _0 G4 `( P# [2 Y
是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。& ]- Q, z: I; m9 s* ^: X" a: u
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2023-11-13 10:09:34 | 只看该作者
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
2 V: C- [0 k- u8 N7 b( I0 a0 P既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少! x+ W) H$ E7 y% @/ D

" Z1 Q' L* d/ Q  P: k用多大张力打开使其 两端距离大于直径
- k8 s! r% o3 L8 j- T/ L
前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
7 C% H$ J1 q9 p  k6 J! z0 J. P
+ P& r7 {6 k  q) D( D9 [: A' j0 y细节是需要敬畏的。) p! O# s: G- n! K. Z% V

% r* N1 C) F* {) S6 \顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。' K1 t! z8 u0 w  a
如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。# O  r6 {% Z, j4 r+ z3 F! Z

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-11-13 14:48:05 | 只看该作者
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-13 14:26 , Processed in 0.065309 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表