机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9675|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

密封性测试的局限求助

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-10-23 09:30:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 火力不够 于 2020-10-23 09:32 编辑 * \( x, T( ?: M: n

1 F; l* q4 O  F$ V. Z# A- `3 U5 V2 z0 V
5 V; s% ^- q/ |2 Q
( `! b, M1 |0 C9 H: \
( f* T# z6 E8 }* K3 C! H
RT

1 v4 F7 A8 B3 o$ M. P; T0 K

+ N# ^0 J8 _1 `$ _$ L8 l, {1 q近期在做一个泵体组装产线的时候碰到一些问题
, q7 \- \& k9 w5 b6 u& a几乎到了无法解决的地步. e$ y; k& _" R  S( ]/ t" x; y
( p: J2 _% p5 \3 x1 n/ }

) o9 p$ P, h" E4 z2 x% \& T; w* }特来亲切的必威体育网址请教各位元老
) i* n  l$ i7 w+ T9 d, N' f, |* e* r+ H- r

1 i( q# e2 O- B8 Y% Q起因,方案之初关于泵体内腔的密封测试,做的是借助泄露仪来测试其密封性5 U! F& n: U' S: I

9 K  e" E8 F# y/ C7 D4 |
# w" _: j+ r9 M8 X$ p5 {! n
奈何泄露仪厂家听说容积太大就束手无策,称其检测要求已经超出气密测试范畴1 L2 z0 k" G+ B2 s3 i

+ q3 Y. p! A' J; n/ [: I) m& Y

/ `& z0 ~. A) v$ I, `; L4 x* J我来说一下容积,确实很大,大型号的泵体,我自己估算750L上下,泄露仪厂家直接吓得支支吾吾
5 m( `2 A: d* Y* r& H% P  p! Y
5 F" b3 l1 h; f# x
) b$ P0 {% ^6 ?8 N( h2 A  B
我再来说一下现有的测试方法,在泵体内一直充气0.5MPA(有一个气泵直接供气),放入大水池中,肉眼观察是否有气泡,很显然现有的办法比较接近常规气密测试法中的流量测试法; z0 ~; a( k( `5 \: ^8 c4 C5 ^
3 u1 s0 u; \/ e6 |

2 M$ v- X% h2 Y+ p6 ^2 J0 e* H然而经过方案的规划后,决定舍去水池测试的办法,因为水池确实很大,占地也不小,且与装配区有一定的距离,来回吊取比较耗时。所以在方案中决定使用气密泄露仪来替代该测试方法。8 I* Q3 g) D( ?- ?
8 T$ V- E& M, y5 q$ ?) a

) `6 q  R% s& @# \1 `" w* U泄露仪厂家要求我们给出泄露指标,我说没有指标,如何确定可行方案就需要现场采样
7 p9 _! x% e* g8 k" h- n  @& E
0 c6 F/ l1 E* X, }' D$ E2 y
6 L* V+ m6 v# Z& t  I3 b3 w
指标采样我认为是小事,问题现在是充气体积太大,泄露仪无法测试,精度不够,泄露占比太小,泄露仪只能适合小体积的测试
( j' a! v* ?+ j0 K1 D) a, c- P, h* Z0 ?" }2 ^8 J8 {3 K4 u

' L9 h8 }* y! _" G3 F如果采用压降法测试,则预测会耗时很长,这跟起初方案描述出入会很大,显然客户都不会认可; L7 _9 s' w( e& F7 }
! X4 }% o6 U3 n) Q; f
5 n8 a5 k2 y! l
然后就是氦气检测,这就更麻烦了,需要用手持式吸头在产品外观上逐一吸取检查是否有氦气泄露
: Z, z; t7 ~; z& {* P9 l9 P  v6 {0 w0 O# a) K1 }

4 w* n/ a1 J- W* l5 o( S综合上述,显然这个气密问题已经无法解决,就是因为容积太大的缘故# _3 E" s3 w9 Q( O: h  J) D; F

6 D$ S8 N! [* m6 e* S
1 a8 J6 F: g# T. z  U! E: T
早上的时候,我就在揣测,压力容器行业的那么大罐子是如何做泄露测试的,因为小弟没有接触过压力容器方面,也不能跟领导乱讲话,毕竟不成熟的方案就不要乱提议了1 l* F% \/ A% o0 e8 }1 p5 h/ [0 _

) s9 ~! |2 }/ W' T, y7 e5 ]% U+ i

) F7 [7 Q% P. e  U. Y所以请教一下必威体育网址的各位大佬,帮忙看看是否可以沿着我这条揣测找方案去,亦或是有其他好的解决方案?6 s, t# Z7 i" M% t6 b% ?0 i
6 b9 u6 w# Y, _( U( y' `

8 _8 G0 t5 `; [3 V& N
7 u# c7 w  y; A- M) c' l$ O
3 v! j! }4 a$ j) p6 h6 Y
                                                                                                  打工人 参上 2020/10/23$ X3 c* t: E8 ?

' S# k* N# A4 {
9 O; A! L3 a5 V* m6 e1 R
7 k9 A. E! K" y+ |% `2 [0 |% X; i0 B; H

: O6 J; q' w% W$ D- ~
* c, p. e$ H* w6 J4 z2 X

& E" y* c  ^9 {/ x3 x3 G. H6 F9 Y3 B# C

. e% v, W2 Q/ e5 ]. o7 \6 Z% \) x( g
& V" A' z# {$ n6 Z6 k' I

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2020-10-23 10:12:34 | 只看该作者
往里面加水啊,看看漏不漏。---做了N年试验机了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2020-10-23 10:15:20 | 只看该作者
加固定填充减小体积
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2020-10-23 10:39:39 | 只看该作者
我见过化工的那种容器  都是加水测试的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2020-10-23 11:00:18 | 只看该作者
minggemen 发表于 2020-10-23 10:12# m/ L) E1 ?7 k) }5 Q
往里面加水啊,看看漏不漏。---做了N年试验机了

) F5 \- L( Z: V( p是个电机壳体,加水就报废了,只能是气体了' q/ o. {3 Z& q" J# W
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2020-10-23 11:01:11 | 只看该作者
上海六艺机械 发表于 2020-10-23 10:15% y" v7 P  t$ B2 `5 ~
加固定填充减小体积
; P( t1 }  Z! o+ h( U& k
是个好主意呢填充物,但是吧,装配好了就不能拆开了,做完气密测试就进入下一道工序了( C- M3 k' [7 o0 ^4 h
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-10-23 11:13:30 | 只看该作者
给壳体装个进气阀和高精度压力表,往壳体里打气,压力足够大时,关闭进气阀,观察高精度压力表一段时间,看看是否泄压漏气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-10-23 11:54:26 | 只看该作者
氮气检测。泵出口封死,进口连截止阀后接氮气管,注入氮气后关闭截止阀保压。! ?  h( H1 y+ R) ~' O* s

1 S: p! X3 s' @/ I, y% o$ l: K地面用带槽的钢板,嵌入密封圈,泵放上之后,扣上罩子(有机玻璃或者亚克力的),一段时间后抽取罩子内的气体检测氮气含量。
1 O3 `& g5 c3 L$ R! d8 x1 o7 P3 Z0 f
整体就跟初中测试声音在真空中传播那个试验类似吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2020-10-23 14:38:20 | 只看该作者
我觉得还不到一个立方的体积,用气体体积检测不存在什么困难。可以加我微信交流137+93+17++04++01
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2020-10-23 16:59:05 | 只看该作者
外面抹上肥皂水,就是容易出泡泡的那种液体,可以买那种泡泡枪的水来用。漏气的地方会鼓泡起来的。这个是轮胎测试漏气的方法,我们农村很常见的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 12:32 , Processed in 0.057468 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表