整机设计，有没有用直接用sw做，而不用二维的？

深蓝深蓝

整机设计，有没有用直接用sw做，而不用二维的？
一直没找到窍门。。。
哪位大侠能提供个学习路径？
: x0 p) V0 Y2 H% `) z% t( C布局。。。在装配体中生成新零件。。。都觉得不方便。。。
2 N& u+ Y4 M$ S; Z' K& C3 @# m8 C% b初步设计时，
都觉得不如在二维中直观。。。
& {. u" g, |1 q/ g; I# x3 w郁闷。。。无奈。。。

/ A9 o0 ]; N1 r补充内容 (2019-10-6 21:02):
& @. c' X! _" b7 M) C/ R感谢大家回复！比如设计一个减速器，用2维很简单，画几个齿轮，外壳让一点距离及厚度。另一个方向设计下轴及轴承及压盖即可基本成型。但用sw，初步设计时，互相之间的关系，我很难通过草图搞清
& |4 O$ q& F4 _
1 u/ r) A/ a% R) M补充内容 (2019-10-6 21:07):
/ a/ L' L+ i8 u  A( I所以现阶段是用2维出个基本的装配图，再用sw画零件再装配，很别扭，效率很低。。。

晓昀

有啊！我们的设备就是完全用solidworks设计的，三维建模，二维出工程图。
6 X% C' ^+ b* O: a" @
* f2 G0 s) c9 I0 e1 {; C" N; h三维建模之前要先分好装配图的层级关系，并以建立统一的设计基准。

majingfeng

您要记住CAD在短期内是不会退出历史舞台的 大型机械设备的顶层设计还得是CAD来的方便 当然了3D软件在抄袭已有东西的时候确实方便 但那是抄袭不是设计

东海fyh126

复杂的还是装配体环境不容易出错。

还珠楼主

我是用SW出3D然后直接用SW出工程图，觉得用SW出工程图很方便。不过前期要先设置好模板，需要点精力和时间。

还珠楼主

我整机设计3D用SW，然后用SW直接出工程图，个人觉得SW工程图还是很方便的。不过工程图前期需要先设置好模板，要一点精力和时间弄一下的。

冷月梧桐

正常的设计都是三维到二维的多，除非你是反向抄图

TayhiCIUM

用CAD可能很多细节看不出来，但是不可否认的是，CAD草图概念阶段是最快的，我这边现在基本上直接SW做整机跟6楼一样，CAD现在只不过做整场平面布局

未来第一站

十年前就是全SW了。

风仔很忙

以前是CAD设计，现在是sw较多，但是有些大神还是CAD。
设计有总装配，分为许多个子装配体，然后各自分工完成。
solidworks布局不太实用，但布局可以实现机械原理的仿真，也是所有机构设计里最关键的。
  ?8 t2 j6 p2 D. ]* J- |- u% Q