SolidWorks装配达到完全定义，最多要几个约束？

zmztx

0 V! H+ L+ _* { Y3 n5 MSolidWorks装配达到完全定义，意思是不会出现你不想要的运动
, x# l; K! G, G; @, r7 E% g$ M装配约束，意思就是面对面贴合、同轴线，等等

% j" Y7 K+ W. h0 R, t( }看到资料介绍：SolidWorks零件装配，最多用三个约束就能完全定义
这句话对吗？有没有必须四个或者以上的装配约束，才能限制住零件之间的装配配合？
, b) t+ n# m; W$ w, w# r) j

zmztx

远祥 发表于 2019-8-13 19:30
' G+ |1 k0 c# U也不定，看装配怎么约束的，通常超过三个以前就会出现过约束。

$ F0 N5 p0 J+ y2 W2 Y如果我没弄错，那么
对于SolidWorks装配约束，可以从数学上证明：超过三个装配约束条件，必定是过定位
可惜，没有看到证明
( n c/ X R2 n% B% P) B7 i
1 ]0 ?' f! ~6 ^- W3 u% P“超过三个装配约束条件，必定是过定位”，这意思应该和“三点确定一个平面”是相当的。如果由四点支一个平面，有一个点在数学上就是多余的，机械上属于静不定

当然，如有人能举出四个约束才能完全定义一个装配，那么上面讲的肯定不成立
9 C. Z9 ^- I# d7 ~; d5 A
3 X$ _( P+ g0 F) q6 F) R

远祥

也不定，看装配怎么约束的，通常超过三个以前就会出现过约束。

2011ayoon

zmztx 发表于 2019-8-12 17:05
查SolidWorks装配约束有：
% o4 ~: i( e2 K8 ]* n) E/ O+ O( N0：重合
$ z: ^6 v) C0 e! @5 K; z V1：同轴

不一定的，比如两个面重合，你再弄个两个面平行，好像就是可以的，虽然是过定位了
& s- D6 {# x0 }2 `7 K: ~' ^6 a0 J

zmztx

N* N4 @) W7 Y
( F# V1 L1 \: E. i }" E* Q- f查SolidWorks装配约束有：
$ A# N. [; p8 B2 v+ q9 n: E. F0：重合
* Z6 c0 O! @' D2 o6 f4 f1：同轴
2：垂直
* f, Q' @+ V7 s# h* g3：平行
4：相切
5：距离
9 T3 Q, R, d/ t6：角度
D2 \; B+ M e) f' L( {
数字序号是SolidWorks API的编号
4 A. k/ m! C* ^, h! Z
1楼的问题，也就是两个零件装配，如果上面这7种关系用了四次或者超过四次，那么这个装配就是过定位。SolidWorks就该给出出错的提示
8 I+ T4 d' M( L8 C1 k5 C4 ~: v

zmztx

冷月梧桐 发表于 2019-8-12 16:48
/ Z4 L$ P4 B, P7 |# V( g+ E一个零件完全定义需要限制6个自由度，至于需要几个约束，就看是哪些约束，一个约束有几个自由度

9 \; q Q& C7 `" O建模中需要，
在参数化驱动的模型建立后，为了可以变型，需要根据输入条件，参数做相应变化
' ?2 o+ t8 y4 g. a& B如果SolidWorks装配达到完全定义，最多需要三个约束，那么处理变化就会简单些

% T/ Q+ a) F7 V+ S+ P9 u而且，资料特地声明，在SolidWorks环境下成立。

& c9 @$ W. ^5 a

冷月梧桐

一个零件完全定义需要限制6个自由度，至于需要几个约束，就看是哪些约束，一个约束有几个自由度