制造业数字化的点滴

zmztx

什么是数字化：

并不是用了数控机床，机器人就成数字化了。而是在计算机里建立一个虚拟世界，通过运行它，指导现实世界。比方齿轮传动制造厂，在计算机里建立可以参数驱动的模型，然后用户自己在终端输入，比如起重机减速器的速比、功率等参数，传送给企业。企业处理后给出设计图纸，给出工艺文件（如数控机床的数控代码）、技术行政文件（如编码）、质量控制文件，生产进度以及采购计划等（上述这些用户看不到），然后回复用户交货期和价格。车间制造则按照可执行的计划闭环运转，完成进度和成本控制。一些减速器需要售后，则根据质量控制文件，由用户实际测量数据，传回制造企业，判断故障。显然，数控机床、机器人等只是其中一环。

现实中，计划跟不上变化是必然的。针对五花八门的变化，虚拟世界比较各种对策，然后给出最好的应对办法，确保进度和成本。这可比下围棋复杂多了。

软件：

软件费用比现在将大大增加。

数字化是在以前软件基础上进一步发展。如3D-CAD，如PLM，一些分析软件、平台等。

为了实现数字化要求（上述），软件难度很大。国际上，波音公司由于信息化基础好，继续在离散制造业领先；而通用电气（做了不少工作，如MES系统，如控股发那科）却在打退堂鼓。难度大是一方面，投入产出算算似乎也不是太乐观。一些项目也不很成功；西门子则准备以数字化作为自己的旗帜，西门子这方面的软件确实也不少（很多年了），西门子旗下的NX，solidedge只不过是很少的一部分。

不过除了波音公司自己做自己用取得了不错的效果外，其它公司的软件产品实际效果并不显著。原因在于软件难以模拟现实世界中存在的各种复杂关系（技术问题也如此）。进一步讲，人们自己也还没能说完全清楚呢，如何让计算机明白呢？但为了建立与现实世界一样的虚拟世界，这一关必须迈过去。波音公司也给了我们一个启示，即不追求普遍适用，只要把弄明白的做出来就好。毕竟做出来的东西自己用总归容易些。但前提是必须成系统。

leonerd_li

现在软件比硬件赚钱多了

远祥

这个做好了，工业4.0也就水到渠成了！

LY250SB

zmztx 发表于 2019-4-27 19:04
你别费劲了
确实有错误，我提醒过，真正的错误我已经标出来了
先说参数化，你连门都没入。我就不再说什 ...

蛙，这个真的很低级，随便玩玩而已

zmztx

LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙，又出来秀。
kisssoft用过吗？
除了Boeing，洛克希德马丁了解一下。

你别费劲了
确实有错误，我提醒过，真正的错误我已经标出来了
先说参数化，你连门都没入。我就不再说什么了
再说说精确齿廓，细分可以分两种。一种不是参数化驱动的（也就是一把一利索）；一种是参数化建模，在一定范围内有效。的确他们参考了齿轮形成原理（其实你列举的书和人名里，有相当一部分和所讨论的内容无关。另外提醒你，注意人名的英文拼写），但数学描述有很大的变化。估计你不知道在计算机条件下精确齿廓曲线是怎么做出来的。难点在哪里你也不知道吧，那些人名和数目中可是有啊
精确齿廓曲线和参数化，不在你的能力范围里，我们就不说了。我很善良吧
可我标出的“错误”，怎么也没看出来呢？在提醒后还没看出来。那两个名词你是翻来复出的讲，但是真用于分析的时候，怎么就不灵了？
如此看来，说你根本没有掌握齿轮原理一点不过分！
给你挖坑是不好，可是你也太不自爱了

zmztx

LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙，又出来秀。
kisssoft用过吗？
除了Boeing，洛克希德马丁了解一下。

看清楚：在参数化模型条件下
参数化驱动，参数化模型是什么年代？3DCAD是什么年代才有的？在3DCAD成熟后，参数化才进入实用阶段。一些方法才出现。
把齿轮理论与参数化模型联系融合，怕是找不到书了吧
像尺寸网络这样一些只有在参数化模型中才有的概念，大概没有听说过吧。明确告诉你，这些内容还没有成书呢（这句话是认真的欧）
还是让你背后的人出来吧，或者问完再回帖也不迟

zmztx

LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙，又出来秀。
kisssoft用过吗？
除了Boeing，洛克希德马丁了解一下。

还真没猜错，果然是那个小混混。
之所以说你是混混，因为你在帖子中（又是红色、蓝色，还弄成斜体），并没有抓住重点。按照你的思路（假设你清楚齿轮的一套理论），那些斜体段落不是问题的关键。作为混混，唯一的功能就是“搅局”，最有力的搅局就是抓住关键，你抓不住，所以你弄不清楚齿轮的整套理论，不过是不入流的混混。
奇怪的是，自打你注册ID后，直奔我的回帖，为什么呢？
不妨让你背后的人，帮你找出关键的问题，直接发帖。我将以专业态度认真回帖。
这个帖子已经沉了，你要丢脸也只有我一个人看到。我还是很善良的喔。

你说的那个BBS早就没印象了，而且也忘记了ID和密码。
当初确实进过一个网站，是要解决参数化模型中齿廓曲线的精确表达。从那个网站得到过一些启发。后来我用5点曲线方程联立，用数值方法，解决了，也不知道有几个人会这种方法，不光可以得到精确的齿廓曲线，还能预设轮齿的位置、角度，滚切与插切，可以设置任意变位系数。之后也就再没去过那个网站，也许是你说的网站。

zmztx

LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙，又出来秀。
kisssoft用过吗？
除了Boeing，洛克希德马丁了解一下。

想起来了
你就是在某齿轮专业必威APP精装版下载里的那个混混，语气很像
注册了好几个ID
抄几个自己都没弄明白的概念，只会反问，没有能力讲清楚任何一个专业技术概念
一般就是十几个字，几十个字一帖，车轱辘话来回说
跑这里来搅和来了，在那里混不下去了

zmztx

LY250SB 发表于 2019-4-25 12:28
GE，真不是你这蝼蚁能评判的，看看NASA有多少项目是GE支持的，看看老美的各大国家实验室项目，有多少是GE支 ...

看我发的链接  //www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=977883&page=1#pid5883530
差不多是逐条答复，却不见任何回应
不指望你能用自己的语言说清楚一个概念，好歹写出一句完整的句子，显示一下你的文化水平啊？

zmztx

LY250SB 发表于 2019-4-25 12:28
GE，真不是你这蝼蚁能评判的，看看NASA有多少项目是GE支持的，看看老美的各大国家实验室项目，有多少是GE支 ...

知道无赖+无知会来
只会秀无知（只会反问）
      抄几句书，却连中文意思都弄不懂
      抄几句英文，却连单词都拼不对，粘贴原文时根本分不清含义
      规范的技术用语一句都不会说，在技术必威APP精装版下载里只有丢人现眼
看清楚了，数字化对于分度圆都掰扯不清的人，永远关闭，就是为你准备的