浙江省发展规划相关部门最新提出新的政策:提议将跳槽员工纳入信用系统,归为失信人员,合理吗?
/ k a- X7 h; u( y- r4 H' @1 B
' u9 Y2 x6 V8 I: d" t9 d9 U3 Z那么问题来了!现在95后平均7个月就离职,如果都纳入信用系统的话,那么岂不是所有95后都成失信人员了!( B0 l! }7 S7 D; \" @, k( W& ?8 x
& D; ?/ t) A E
将跳槽员工纳入信用系统,归为失信人员!这种做法是否合理?
1 X$ ?1 S* r. T" e! e6 ^. n; f
; G P: v! q9 L6 @在现实生活中,“职业劳务碰瓷”应该纳入失信管理的!6 ~# D/ b1 o; W5 w
% E, Y$ H; t! ]( b; _在很多人的印象里,求职者属于弱势群体,但很多人不知道,现实生活中存在一种“职业劳务碰瓷”。' N5 M9 H+ l- ?: k
0 E! r4 ^( N) F
这些求职者跟碰瓷的一样,在短时间内频频换工作,然后故意跟企业不签合同,辞职后起诉企业索取赔偿;或者故意不好好工作被开除,索取经济赔偿金。
- n2 ]& p+ Y Z. u, P
9 m5 z3 k/ d2 E* D" G2 z比如,就有江苏的一个人在两年内换了20份工作,辞职或被开除后就把单位告上法庭,各种找茬索取经济赔偿。
5 Y3 T" c9 l8 G' i: D( g. V8 v& i对于这种非正常的、恶意跳槽的职业碰瓷,确实应该拿出措施,纳入失信管理系统。( Y( A O2 t; g5 _/ t9 l
2 |0 ~9 E5 n! B0 Q4 e
重大获利后故意违约跳槽属于失信,还有,企业在招聘和签订合同时候有约定最低服务期限,而员工没有达到最低服务期限,故意违约跳槽,给企业造成损失。$ T! w4 @. o2 A7 j% P4 }- \
8 V2 i% b5 p3 B8 m' Q+ P0 ]4 k
正常频繁跳槽到底应不应该归为失信?1 k2 D. l, m2 M! i% r+ T# \* S
4 e6 D( s0 ~4 I( \3 R) ^2 g3 J而对于正常频繁跳槽的人,只要没有故意违约行为,不应该视为失信人员。因为市场经济条件下,劳资双方是互相选择的,如果员工觉得在你的单位做得不爽,比如工资薪酬待遇低、发展空间狭窄、企业文化氛围不好、同事之间尔虞我诈、勾心斗角,那么员工内心失望,自然就会想离开。
6 N6 [' O. k. q% r% a) ?0 \' r5 T' V, A) }4 J
况且,纳入征信系统必须是有重大的违法违规犯罪行为,而且失信人员会被联合惩戒,限制乘坐飞机火车等,而正常的频繁跳槽显然达不到这种程度,于法无据,所以,也不是随便能被归为失信人员的。0 L- N, p* }8 v a* Q2 S
$ d) D5 b2 i2 B( j5 p! F8 j* @) `怎么对待离职员工体现企业格局?
; Y7 {# Y; E% B# W& y+ T( r) T4 q- b% e8 _- D. I7 |# q2 D" K
这时,企业不应该想着怎么去惩罚跳槽的员工,因为跳槽无罪,作为企业负责人,就应该多想想自己怎么留住人,不能光靠感情、鸡汤、画饼,而是要靠实实在在的东西留住员工。& [4 E8 |( {. c0 D* b
6 i! q% L% _" w |: W
一个企业如何对待离职员工,体现了这个企业的格局。像阿里巴巴,对于离职员工还会定期请他们回来聚聚,在阿里,同事间互称同学,员工离职称“毕业”,这种格局是值得所有企业去学习的。
5 V! F4 {2 H4 q) m8 G: W2 W9 l7 l! M! w) |3 \# ~
所以,不想着怎么去留住员工,而是想着怎么去限制员工跳槽的企业,是无能的表现,也是难以长远发展的。 |