关于自上而下设计的若干问题

一休哥_hkZBG

请教一下各位大神，你们现在设计机械设备方面，在从零开始全新设计的情况下，都是以哪种方式来做的。
! u2 Y# h* k% n: J3 `( ]/ `; @我身边认识的大部分设计师都是零部件在外面新建，再装配进装配体，感觉这样效率不太高，有没有熟练使用自上而下设计的前辈？

laotoule8

先用多实体建模，全部放在一个零件文件里建模。完成以后再拆分为零部件装配体。

Jezer0408

大部分先是自上而下，然后有标准件，模块等又是自下而上的，这个要根据具体情况

一休哥_hkZBG

zmztx 发表于 2019-3-25 19:18
) u$ f; @4 O- \2 p& J& S- b, \0 y从贴子里看，思路挺正的。
我理解你打算利用CAD软件中的工具（很多人没有理会这种工具），从建模开始，先 ...

谢谢鼓励！
  ?1 n- G8 G) ?9 H

zmztx

4 F% v- z9 X8 h9 u9 o% h8 p; I- B$ C
* m/ p4 ~8 X% ?. [- r4 n# k3 F从贴子里看，思路挺正的。
" l! Y7 t  m8 x* F& }5 o我理解你打算利用CAD软件中的工具（很多人没有理会这种工具），从建模开始，先建一个框架，比如一套机构，一套结构。这个框架有比较强的灵活性。
然后，具体化各个部件、零件，最后总成。这个阶段都是具体的，直接出图要去生产了。
软件编程也有类似的概念：先是建立类，再就是实例（具体化）。事实上，CAD软件也是这么建造。
9 O; @) B8 U0 m" E我认为你的思路是正确的，符合潮流。通俗讲：闲了置，忙了用。也就是先花时间搭个通用框架，待到设计具体产品时，只需要把通用框架中形状、尺寸确定下来。
( l3 ^" V2 v0 }9 I, U3 p& ^& u也许有个原因，就是欠缺总体设计的能力，造成思路变成现实过程中遇到许多困难
# m8 e9 Y7 I0 y- `3 f$ c) h这里面要涉及的：
1）概念分析
2）各种参数、关系相互牵扯
变型设计\配置设计，其中相当部分内容就是解决“各种参数相互之间牵扯”
而“概念分析”的能力，真是要基础扎实，经验丰富

顺便说一下，你走的路是必由之路，不久的将来会成为主路。不管有多少荆棘，多少坎坷，在计算机条件下，机械设计工程师必将走上这条路
$ V7 {  Z6 U/ V

陌上古道

自上而下和自下而上是相互穿插的，没有说哪一个一直用到底。有尺寸配合关联的自上而下，没有关联的自上而下设计，模型改变，不但起不到好的效果，反而是装配图杂乱无章

一休哥_hkZBG

魍者归来 发表于 2019-3-25 16:39
在装配图里直接绘制零件要分情况的：
% [8 I6 d+ B( W, j比如一个机架，分成几节的，这种比较适合直接选择已经存在的表面（在 ...

布局这部分功能我还不太理解，在哪些场合适合使用，还望赐教！谢谢！
. p3 o6 Q5 `% Q" @# e

未来第一站

易山水 发表于 2019-3-25 15:39
我们通常的设计，其实都是由上而下的设计， 但由于很多是标准件，标准模块，共用件的限制及约束； 给人感觉 ...

3 L; j, u( m6 x9 M0 ^& ^- {有道理。

魍者归来

在装配图里直接绘制零件要分情况的：
6 W. c! H; y1 P9 p比如一个机架，分成几节的，这种比较适合直接选择已经存在的表面（在位）开始绘图。而活动的机构不适合这么干，老老实实用【布局】的形式去玩top-down才是正理。

zyk566515

先总，后分， 再总，再分，设计本来就不是一次就完成的，需要反反复复修改。