|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。" o5 v2 l$ F$ X# R
3 v0 O1 U, ~4 \: |
具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。
" s0 d$ Q" T* V" m7 U# o- z0 w如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。
# V; g: W' i4 Z8 L7 ~$ ~2 n为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的
) e) {' t; p. |+ W3 t“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。
( c7 L' v( L$ w3 u8 e+ |; {为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法
8 r$ \2 C2 l; U太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。
+ I3 ?$ \" `& e1 ?# b然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。1 [- } A, p- Y! B) t( L
这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。
d) Y3 |" i- g6 g* u. J& G/ w不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|