机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9228|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

从这个有限元分析结果看,这个支架开口是否合理?

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2018-11-8 23:02:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这个支架开口,怕担心强度不够,开口目的是为方便接线- x0 m. F* z. G# C
支架上的孔是固定两个交流接触器的,一共是24N; j! @; h  H1 X. Z6 r
长度是174 宽度169. X5 {2 j' X& J( F: C7 A$ H: ~
安装孔是M4压铆底孔,其余6个直径是5.5
8 o: c5 T. @, Q6 A槽深是75,厚度是1.5 采用Q235 我在考虑有无必要进行加厚4 r, }7 x0 o* p
是否合理,谢谢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2018-11-15 23:13:38 | 只看该作者
软件分析是没问题的,但是在成本和加工难度差异不大的情况下,建议加厚,这也算是外观件,人们看钣金件总感觉单薄,加厚点感官上也显得坐实
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2018-11-15 07:36:03 | 只看该作者
压铆件尽量不承受拉力。可以承受剪力
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2018-11-13 17:16:00 | 只看该作者
多折几个边当加强筋就ojbk了
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2018-11-12 18:27:25 | 只看该作者
还可以
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2018-11-12 08:54:58 | 只看该作者
强度的分析结果,应该问题不大9 ~) V! Y- w4 h! ^
但是你做什么样的零件,如果是钣金,尺寸怎么保证?建议加上加强筋之类的5 F9 B6 E9 ~. s1 v; n( q7 y
另外,对于振动等情况应用,做加强筋也能 好一些,另外,边缘的两个孔,最好是能往中间走,这样放置实际中过窄的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2018-11-11 19:35:58 | 只看该作者
看用什么软件分析的,如果用ansys的话可以相信结果,其他的软件有限元分析都不准,有的与实际差别很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2018-11-11 19:04:47 | 只看该作者
最大应力才2MPa,强度没有问题,不过1.5mm屈曲变形可能会比较明显,你要把所有可能的载荷的影响与设计要求对比来确定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2018-11-11 17:55:58 | 只看该作者
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 14:37
& C) N+ z1 k" K! D$ t6 f. J不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求
, n+ E$ F2 z7 W* R% e" @
那就把边上扩大点,不过10倍的安全系数也足够了/ x' _. i" d% f( D, G& Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2018-11-11 09:20:43 | 只看该作者
为什么还有两个孔没有固定呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2018-11-10 13:07:55 | 只看该作者
这个有限元分析软件是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-29 21:27 , Processed in 0.053353 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表