靠“命令”领导员工，是老板的无能！

pokerkings · 发表于 2018-2-4 15:36:33

很多老板都对员工的执行力问题头疼。明明交待了很多遍，但是就是忘记做。老板们总想妄图以自己的权威，用命令的方式，让员工产生“害怕”的心理。可是，这样做效果并不明显。

员工执行力是什么？员工的执行力其实就是领导的领导力，如果你的领导力有问题，你会发现，你的员工执行力总是有问题。
' F$ V2 Y1 G0 u& C6 |8 W
我们发现大部分的传统企业的老板，最常说的话是什么？

“不要让我再说第二遍”、“我们这个地方小，不像大城市有人才”、“有点才的员工，他很难满足，有点想法他就走了”、“我们的员工没有什么见识，他思考不出怎么解决问题，你不告诉他，他就给你出问题”.....甚至很多老板，他希望员工有眼色，一个眼神，就得明白他的意思。

我有时真的很心疼这些老板，辛辛苦苦做事，可能要被员工牵着鼻子走，造成一种恶性循环不说，还将自己陷于不仁不义：如果你开除一个不胜任的员工，人家却会说“跟了你这么多年了，没功劳还有苦劳”。一个企业被这样的理念左右着，结果怎么能好？

所以，有很多的企业想要转型、升级，却还在延续过去一厢情愿的领导观念，然后失败于特别糟糕的领导力。

尤其是在当下互联网主导的新商业时代，如果你再延续过去那种用“怕”的心理去驱动员工为你干活，将越来越困难。

为什么现在的人越来越不怕老板了？各位要记住一个非常重要的趋势：互联网放大了每一个个人的能力，取而代之的是，一个人只有具备超强的尊敬和信任时，能通过营造氛围来提升绩效的人，你才能成为一个真正的领导者。

所以，这篇文我们就用一些简单明了的举例，为大家总结出一套清晰明确的“改变别人”的规则。当你有了这些规则时，你会发现所有的东西都能自动运转。你的工作会收到非同凡响的效果。

“这个事情和你说了多少遍！！！”

领导一次又一次告诉下属要重视某件事、要执行到位，甚至投入聘请培训师开“提升讲座”，员工斗志昂扬。但是到了周一，还是发现大家没有按照领导意愿交出周报。

你不停地劝解自己的亲人要早睡早起，他也暗下决心，但是还是不管用。

“跟你说了多少遍了！！！”

妻子一遍又一遍抱怨丈夫乱脱鞋的习惯，丈夫也一再答应。但是一下班，他还是乱脱鞋。
为什么说理和命令总是不管用？

因为这些方法最多让别人“赞同”，但是难以真正改变一个人的行为。
为什么呢？

人的大脑运行实际包含两个系统：
系统1：情绪、情感、本能、冲动，渴望立刻获得满足……
系统2：理智、意识、自控力、判断，能够推迟享受……

如果把人行为的过程比作“骑大象”，那么：
系统2相当于骑手，它负责掌管方向；
系统1相当于大象，它负责提供动力。

更多的时候，骑手难以控制大象，就好像理智很难控制本能。

比如你自己的“骑手”告诉你：
我要有一个高效的工作习惯，必须养成早起的习惯。于是“骑手”就把缰绳向“早起”的方向拉了一下。但是“大象”（你的本能）却并不喜欢这个决定，不管早上6点钟你怎么拉动“缰绳”，“大象”还是一动不动。

这个时候，所有人都想做出改变，但是他们都是在改变这个“骑手”—告诉自己一定要早起，再不早起剁手！而不是聚焦改变这个“大象”—比如设置一种不能关掉的闹钟。

同样的过程也发生在你想改变他人的情形下—不论是工作还是生活。管理者一遍遍重申自己的意愿和观点，员工也很认同，但是这只改变了员工的“骑手”（理智），没有改变员工的“大象”（驱动力）—比如他有一个好想法，就让他去做，有结果就获得高奖励。

于是我们看到了公司管理者经常做这样的错误行为：重复相同的行为（开会骂员工）并期望得到不同的结果。
那么如果想真正改变别人，应该怎么办呢？

你需要知道下面的几大原则，把改变的重点从对方的“骑手”（理智）转移成对方的“大象”（驱动力）：

1.无意识重复

很多人认为人是很理智的——他们一旦发现什么东西不符合自己的利益，自然就会改变。但实际情况并不是这样，人经常无意识地重复明知道是错误的东西。

有这样一个场景实验：一群心理学家在芝加哥的一家电影院门口像前来观影的观众发放免费的爆米花，所有人都拿到了免费的爆米花然后兴高采烈进入了影院。
但是这些观众们拿到的爆米花有一些不同：都是开封5天以上的爆米花，完全受潮，非常难吃。甚至有人在观影后抱怨：这些爆米花就像用泡沫塑料包裹起来的花生仁一样。

在电影结束后，心理学家们在门口等着做调查，发现几乎所有人都把爆米花吃了大部分。要知道，为了做实验，他们给每个人的爆米花都是超大份的。
也就是说，即使所有的观影人都觉得爆米花非常难吃，每吃一口都是难受，但是仍然被习惯所驱使，吃了大部分爆米花。
因为：他们养成了边看电影边用手掏爆米花的习惯，即使他们知道这样的习惯面对难吃的爆米花毫无意义，但是仍然无意识地重复了这个习惯。

所以，如果你想改变别人，永远不要指望仅仅不停地说“吸烟是有危害的”就可以完成改变，这仅仅改变了他的“骑手”（理智），但是并没有改变“大象”。他往往还是会重复过去明智不合理的行为。

2.使用环境线索

在上面的例子中，如果你想让拿到受潮爆米花的人少吃爆米花，你会怎么做呢？
最简单的办法当然是告诉每个人：“这个爆米花受潮了，最好少吃点！”但是这仅仅改变了“骑手”，还是没有改变“大象”—记住，“大象”（驱动力）听不懂人类语言！

怎么办呢？研究者发现，在爆米花的试验中，虽然所有的人都没有吃完爆米花，但是拿到较小包装袋的人吃了更少的爆米花。
在这个例子中，既然“大象”听不懂人类语言，就要先通过环境的改变来做到。
无数的商业和政治活动中都用到了这一点：通过环境线索来改变“大象”（驱动力），从而真正改变一个人的行为。

比如我们很熟悉的火锅连锁店呷哺呷哺，他们想让客人吃得更快，翻台率提升，这样就能提升几倍的营业额。传统针对“骑手”的做法是—告诉客人：“请您快点吃，别人还等着呢！”但是这样不仅会得罪客人，更重要的是可能不会有任何效果。
那他们怎么做呢？很简单，呷哺呷哺使用了很高的凳子，而心理研究发现，更高的凳子可以让人不自觉地加快吃饭的速度，并且在吃完后更快地选择离开而不是闲聊。

再比如：上世纪90年代前纽约层面临严重的**犯罪问题，市长采取了很多策略都作用不大，而且带来了很高的成本：增加了安保人员数量、提高巡逻次数等。
但是后来有一个简单的策略极大地改变了这个现状：市长下令大力清除各种地铁、街头涂鸦。更少的涂鸦让人产生了“这个城市很规范”的感觉，从而不自然地减少了做坏的动机。
所以，如果想改变别人，先考虑他所处的环境，看看环境上有什么可以改变的，这往往比说理有效的多。

3.创造短期激励

就像前面提到的，“大象”是冲动的、本能的，渴望立刻满足。所以如果你想真正改变一个人，一定要创建短期激励。
就拿我们自己来说，我和我的搭档是如何激励自己不断地学习、思考和自我提升呢？一种方法是不断告诫自己：我要实现自己的梦想，我需要不断提高认知能力和行动方法，这对我们很重要，只有这样我们才能帮助别人去做好一件事！

但是光有这样的长期愿景有时候是不奏效的，比如我们经常忙着去做项目时，结果几个月都没有碰什么书，也没有静下来思考和总结各种理论和方法。每天都是在做“急事”而不是“重要”的事。
我们想要改变自己的行为，对于“大象”来说，长期激励是没有用的，它需要短期激励，需要立刻获得满足。

比如，做自媒体每周输出一篇有价值的“商业分析文”，而每次更新之后，看到后台很多朋友们表达受益多多，我们的“大象”（驱动力）也得到了满足，从而让“骑手”（理智）轻松地拉动缰绳，驱动大象。
我们知道有一个良好的学习和整理知识的习惯，最终会改变我们的生活。但是如果没有“自媒体”这个驱动力，我们可能会把这件事做的很碎片化甚至拖延更长的时间，永远不会像现在这样每周必定拿出一定的时间，集中精力去总结和完成价值梳理。

所以，如果你想促成改变，不论是改变自己还是别人，一定要注重短期激励，而不是只有长期愿景。
再比如有职场人问我：“将来我想提高专业能力，因此计划学营销管理，可是怎么也坚持不下来，应该怎么办呢？”
我的答案是，长期激励作用有限，如果你想有效学营销，应该先创造一种“在日常工作中有目的地用“营销”解决问题的环境，比如定期的客户分享会、设定月主题的推广活动等。

这样你每周或每月都会为自己的能力积累，每次做了以后就立马看到效果（比如得到领导的赞许、比如得到客户的认可）。这样的短期激励会真正刺激你的“大象”，让你自然地主动每天学营销知识。
同样，如果想改变别人，往往要提供短期激励，创造一个短期内他不得不完成某些改变的环境。

4.降低改变的门槛

习惯的力量很可怕，“习惯了”的力量更可怕。人本能上都是懒惰并且不愿意改变的，他们已经习惯了过去的生活和工作，不愿意轻易转变。
因此如果想要改变别人，要降低他们改变的门槛，让他们从轻松地开始一步步完成改变。

比如说有一个家庭债务压身，面临家庭破产的困扰。假设你是这个家庭的金融顾问，你会怎么做？
我想对学过金融的人来说解决方案貌似很简单：先从利率最高的债务开始还起，这是最经济的做法。

但是事实证明，这样做并不奏效，因为金融顾问们仍然在解决一个“骑手”的问题，而不是“大象”的问题。
这个家庭真正需要改变的，是首先建立起对还债的自信心。

比如刚刚赚了1000元用于还债，去还一个10万元的高利息率的债务仍然让人觉得绝望。但是如果去还了一个1000元的无息债务，虽然并不是最经济的做法，却让这个家庭可以在还债清单中划掉一项，从而增加了继续做下去的信心。

同样，如果你想带领团队完成一个艰巨的转变：往往并不是从最紧急的转变开始，而是从最容易的转变开始——降低改变的门槛，让成员们看到一点点进步，不要灰心。
: A! g) s1 y0 ^; C2 ^6 V' ^
5.可操作的改变

请对比下面AB两种表达，哪一种更容易对别人产生积极的改变：

男友对女友说：
A：均衡饮食，减少食物热量，就能减肥。
B：晚上少吃点巧克力，也可以减肥。

形容一款红酒：
A：这款酒有点拉菲的口感。
B：这款酒醒一个小时，喝完以后有一种享受感。

地铁公益广告：
A：遵守乘车秩序，提高全民素质。
B：上车靠右测排队，先下后上。

公司室内提示牌：
A：人人创造，公司才能活好。
B：你的一个小想法，价值一万元。

那么为了真正改变别人的行为，AB两种说辞，哪一种更有效呢？我想你也知道，必然是B。
因为所有的A都不具备可操作性。

这也是我们的以前讲的口号（或是广告语）原则：就是要让人行动，你要么陈述一个事实，要么能够让大家行动。不要只是告诉对方“这个”很重要，但是具体怎么做呢？不告诉他怎么做，光提出概念，有什么用？我们的大象往往不会思考，如果不给它明确的指示，它是不会去做的。
同样，公司不断地开会、培训，要员工提高执行力、提高创造力、提高主人翁精神。但是如果没有真正“可操作”的方案，有什么用呢？

6.改变驱动力

当你持续地想要改变别人，最终难以改变时，应该回头检查一下：是不是给大象提供的驱动力错了？
假设你是公司的一名行政人员，需要每周收集大家的周报，结果这周的截止日期过了，仍然有35%的没有交周报。因此你去批评别人，并且去告诉每个人：“我的工作很多，各位能不能配合一下工作啊！”

一开始还有点奏效，但是后来大家习惯了你的“提醒”，还是拖延交周报。
这时你哪里错了呢？你给大家提供了错误的驱动力。
你跟别人说“我有很多工作要做，来配合一下我的工作”时，大家的驱动力是：每周帮你一次忙，交了周报，你就不那么辛苦了。

但是这种“人情”总是有限的，繁忙的员工也不是总会体谅你、帮助你。也就是说，这个驱动力是不可持续的。而且你的抱怨式给人造成了一种印象：肯定有好多人迟交了，否则她怎么会这么说。这让别人觉得迟交是一种可以被接受的行为（从众心理）。
那么你应该怎么做呢？

你可以用邮件强调这样一个事实：
“几乎三分之二的周报都是按时上交的！”这给了迟交的人一种“落后了”的感觉，而在激烈竞争的职场，没有人想要落在别人后面。
这样你就把别人交周报的驱动力由“帮你一个忙”，变成“隐形的职场竞争”，而后者是一种可持续的驱动力。
所以，当你发现自己难以改变别人时，应该先反思自己：我是不是提供了错误的驱动力？这个驱动力是可持续的吗？是不是应该改变驱动力？

7.自我实现预言

假设你想激励员工养成“在面见客户时一定化妆”的习惯，AB两种说法你觉得哪种好？
A：我觉得你也太自由自在了吧？出席这种场合还是要化妆的！
B：我觉得你服装搭配很有心思，你一直是个很细腻的人，我觉得你今天如果化妆会更美的。

我想所有人都知道B会真正改变对方的行为，那么为什么呢？
这实际是一种“自我实现预言”，人们倾向于表现出与自身形象相一致的行为。
当你说“你太自由自在了吧”，她觉得她在你面前的形象是“自由自在”，而“化妆”和这个形象是矛盾的，所以她下一句会说“我就是这么崇尚自由，才不化妆呢！”

而如果你用B方案，她会潜意识觉得自己的形象是“有心思、细腻”，而“化妆”与这个形象是协调的，所以她更容易采取行为，做出改变。
所以，如果你想让人产生改变，就要向你想要的改变方向进行劝导，而不是相反。
如果你整天说一个人是“胖子”，那么“胖子”的形象就会在他内心固化，他就会变得越来越胖。而如果你常说“咦，我发现你没有那么胖的。”他就会更加容易变瘦。

请当心：你为了发泄情绪，而说出下面的话时，就别再指望对方产生什么实质性改变了：
你怎么这么笨！
你怎么这么懒！
你怎么这么慢！

改变别人，仅仅理智说服往往没有用，因为你只改变了他的“骑手”，而没有改变他的“大象”（驱动力）。就连你自己都很难说改变自己就改变自己，怎么又能要求别人这么做？
如果你想要真正地改变行为，你需要先放一放逻辑世界里的“骑手”，看一看心理世界里的“大象”。

权国福 · 发表于 2018-7-10 12:38:31

公司室内提示牌：
A：人人创造，公司才能活好。+ t; A$ K# n# f0 O' W5 y2 _0 N |
B：你的一个小想法，价值一万元。
关于A点:人人创造也要看怎么做，如何做？每个人谈天说地，指点江山谁都会，既然谈到创造就会产生好与坏的结果，就会产生分工，就会产生利益的重分配，往往是得利益的人没责任，有责任的没能力，有能力的没权力。最后就是一个好的想法，在互相扯皮，互相推诿的过程中完成的。
关于B点:有没有想法有多好的想法是重要，关键是在公司有没有领导看重你，相信你，甚至于你战的是那一对，在我待过的公司（生产型的）搞销售的两个人，一个人A拿到一份产品订单，价格在400万左右，领导说：“这两天生产上面活比较多，忙不过来低于400万就不做”，跟客户一点商量的余地都没有，结果这家客户把订单给别的公司280万就做了，恰恰过了不到一个星期，有人B拿到一份产品订单，价格50万，除掉人工材料费算下来公司还亏钱，结果哪位领导说:“不能只看眼前的利益，把这个订单做好，要跟这家公司搞好关系”。

we2036hang · 发表于 2018-2-6 19:56:44

这个有必要吗

鹏程1003 · 发表于 2018-2-5 19:15:12

wxg263 发表于 2018-2-4 16:151 h* q/ o0 s1 s; e& d$ ?& `# o+ U
没看，太长了，自己怎么舒服怎么来，管你领导老板瞎逼逼，能干干，不能干开除我!

老板说：能干赶快干，不能干，就往死里干。
好像没有解

专业酱油男 · 发表于 2018-2-5 13:06:56

讲的很好，离实际很远，讲师培训的课程，目前对于企业而言最大的问题就是听起来头头是道，但到了实际操作的时候发现无从下手。

money · 发表于 2018-2-5 10:55:50

能不能告诉我这是那儿下的文章？很实用，很让人开拓思路。我想下载原文收藏。

unkill · 发表于 2018-2-5 08:57:10

很好地文章，其实这不仅仅针对领导，对于我们每个人都有用，对如何实现自己目标过程中让自己更能坚持下去和更有执行力。

周震 · 发表于 2018-2-5 08:22:11

说的太有道理了，很有帮助！
转摘~

loveskycc · 发表于 2018-2-5 08:19:55

韩寒11 发表于 2018-2-4 21:14- A& Y0 U4 l) A
拿人钱财替人工作，天经地义啊，老板喜欢命令，心平气和的沟通似乎提现不出老板的地位。
3 w/ Q" r0 L' J% d, ^. Y在一个好公司，遇 ...

有些老板不知道怎么识别人和放权，搞得自己很累，员工也不理解，人和人是不一样的，有些人只要说哪个问题他就会去想办法有些人哪怕教他怎么做也不会做~~~我觉得首先还是对人的把握，哪些能解决问题的可以多给点自由度，哪些遇到问题只会逃避得过且过的人给个固定又不怎么动脑筋的岗位

loveskycc · 发表于 2018-2-5 08:15:01

社会变了，不再是以前那样不进工厂不靠单位没个饭碗就饿肚子的形势，改革开放这几十年行业不断多元化，人的出路也多元化，不管命令不命令其实都不重要，因为维系关系的纽带（也就是必须上班才能活下去）已经不存在了，所以新的合作关系必将出现，这是社会潮流，当然想过领导瘾的人，就看自己的层次了，你什么关系都摆得平甚至可以通天，你想怎么过瘾都可以，下面人就算没什么学历只会拍马屁也很可能跟着可以有超越自己阶层的前途，如果领导老板一辈子就混混乡镇区，那也就只能看缘分做事了，其实人和人也是缘分，不对胃口也不用强迫对方改变，良禽择木而栖嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

靠“命令”领导员工，是老板的无能！

评分

点评