检测结果有差异---请教

yg37214728

供应商与我们共4台三坐标对同一零件(铸铝)检测(温度,装夹,基准选取一样),结果相差悬殊,不知如何处理

, M- `* B! b) D* [- F" e

; `* |& K4 k: ^% M+ }3 r2 P

项目	供应商1	供应商2 ' a8 @( |+ s! V4 D) ^. c	供应商3 - g  ?4 E) X; _: K6 C/ Y% z	我们 5 c& R; w4 T7 A- z- D
217±0.1 + i( X1 ?1 u8 c. @% F0 S	217.024 " @0 r2 ~1 y- H3 T( w	217.026 6 j% }- {4 B: v% A	217.03	217.032 ( x0 z4 y4 p7 R! T. P! I7 ~2 \) v
81±0.1	81.031	81.03 " `9 V$ U# F1 L	81.048	81.053
191±0.1	190.996	191	190.98 6 O6 T/ R" l8 H: D% g	190.975 ; H0 y* D' C1 o$ g9 E  J$ R
99．5±0.1	99.417 $ y, U  ], h% n8 [# V	99.421 ' b5 y7 u+ X; h* O2 B	99.392 / c- `+ P' w: d; T" e6 @	99.38
269．5±0.1	269.415 + _8 Z  w, e5 X9 x0 _	269.42 $ B( N+ y8 I" U: _& b2 V	269.395	269.38 9 k. P% Q$ w4 `0 l7 k' ?* Y
284±0.1 ; t% k7 M" U! v	283.948 ' N  h$ ]4 }6 P- G% N/ o	283.945	283.91	283.905 - X1 l7 {% d- R2 E' X; o% y
三坐标	台湾半自动	三丰半自动	自动 & d2 N6 {: R8 h0 I3 j) a	自动

yg37214728

找不到原因，只好叫国外测一遍看看与哪家的接近了

JHD

首先定好基准面后直接验证两个圆207.47（207.4657）这个尺寸，如果每台CMM测量结果一致，就说明是你定的基准有偏差了。
你可以用上下两个方孔的中心做轴向试试。
应该很容易解决哦。

yg37214728

我一开始也这么怀疑,但我用不同的探针手动测不同点结果也是一致,同时怀疑是不是定轴线的问题,但我在基准面垫纸后加大垂直度误差测量也是一样

JHD

闲着没事帮你计算了一下两个圆的直线距离(用81与191的值，用勾股定理计算)：
: I" C& m8 Q0 T! _7 Q1 @- J

自动最大值	自动	手动	手动最小值	差值
207.4741	207.4774	207.4660	207.463345	0.0140

; }0 T# i# l1 B3 d* n9 {  G2 L如果只是基准点的变化，会使81与191值有差异，但不会影响到两个圆的直线距离有0.014的变化吧？
/ `. O! e" w. G+ U" I你可以考虑：基准面选取是否一致？两个圆的是否测量点一致？圆的圆度好吗？产品在测量时是否有移动？CMM探针选用是否合理？......

atone

看来有点难度呀

个人认为可能采点的位置不同而造成的可能性比较大，以及探测的力度问题，这个也许能解释为什么两两相近吧。如果考虑全部用手工测量是否有存在差异议？
; ?( X: ]1 b- Q0 F
8 z$ Z$ W' C. i, t+ _2 D个人在这里顺便问个问题，希望LZ不介意。呵呵   
如果同一程序测量同一个工件，工件的摆放位置不变，得到的结果不一样，会是什么原因造成的呢？

yg37214728

就这零件有差异,其它的都能对应起来,我们四家的测量方式包括采点位置都基本一致,

吟啸徐行

四台设备两两接近,如果相近的设备不是一家校正,那么应该排除设备问题
# h, {( L, d& k8 [. r: M' e
自动和半自动的差别更应该从取点方式上考虑,

6 I. r! X3 j: K建议测量几个简单要素比较下坐标值,到底是基准有变化还是测量要素问题

yg37214728

你好,两台自动的是全新的,而且在日常应用中校对标准件没问题,用测高仪检测与我们的三坐标相同.半自动的没有环规也没量块但是刚校对过,精度也没问题.而且他们测其它零件与我们一致

spaceship

那测量机的自身精度有差异吗？测量相同的标准件，比如量块，在相同检测环境中，看看结果又怎样？