交流一点个人CAE体会

诸葛胜平 · 发表于 2008-3-27 22:48:46

对于有限元知识学习不够专业的机械同道，如果你有结构力学分析的工作习惯和分析经验，并且你的理论力学知识也还不错，数学学的也还马虎，推荐认真钻钻Solidworks上带的COSMOS有限元分析工具，通过有效的建模规划，绝对可以在许多情况下给你的设计一个有效的把控。吾在北京的新单位由于起初条件不具备，在进行一个新下线的大型设备分析时，就是用COSMOS成功预判了本单位前期交一外部公司的博士团队ANSYS分析的失误。一处原计算书中指出安全系数高达2.3的应力点，COSMOS指出实际不足0.7。初来，别人未识吾之真面，只当过耳风。及至现场调试后行将入漆房时本人亲查要害，竟不期然已现裂隙。
只想说，用好了，算盘算的和计算机算的一样准，用不好，还不知怎样呢？！
当然，AN的强大Solidworks所带的COSMOS是不能比，但我总想COSMOS的易用确是于一般工程同道言易于学习和上手的多。
而且一般人都用好了COSMOS，我等可将精力更多的用于那些更复杂的校核岂不更好。

maxfeng · 发表于 2013-6-15 17:18:48

楼主说的这些现在对我来说还太高级了

非你不娶 · 发表于 2013-4-17 16:28:39

新的solidworks已经很强大了，设计做个定性参考还是不错的

williamzoe · 发表于 2010-6-30 10:05:28

楼主不能用一次成功来肯定一个方法，毕竟专业分析软件是大流。

cui2010 · 发表于 2010-5-17 14:31:47

“Solidworks上带的COSMOS”只是把solidworks当看图工具使用了，看来潜力还是很大的，有一种感觉就是这个工具不如专业的有限元软件可靠，不知道有没有必要深入学习

tianzun · 发表于 2010-1-24 20:10:23

有限元关键是经验，软件也就只是工具而已

wxd123 · 发表于 2009-12-21 10:29:04

solidworks自带的COSMOS确实简单易用，但只能做实体零件的分析，和ansys是不能相比的，但是无solidworks自带的COSMOS还是ansys仅仅是一个软件的程序代码，只能作为参考，实际的情况是很复杂的，软件只是理论上的简化的模型，尽信书不如无书

laoagen · 发表于 2009-12-20 15:30:56

现在流行的几个大软件都有CAE分析功能，比如UG NX集成了NX NASTRAN有限元，可以解静力学、动力学、非线性等等的工程结构问题。

漂飞 · 发表于 2009-11-26 11:26:14

应该是ansys分析的人犯了严重的错误吧

涛声依旧ABU · 发表于 2009-11-24 18:40:56

搜狗上也有啊

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[recurdyn] 交流一点个人CAE体会