机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2568|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

这个命题正确吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-11-27 11:07:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
过一线与两球相切的面有且只有两个(定理),( U: K2 S3 E0 n( _
那么推论,“过线上的任一点与两圆相切的面与线与球相切的面重合”正确么?
- m5 Q% p0 d2 a% M3 F6 P0 F, F那位高手帮忙证明???谢谢!!
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2007-11-30 13:46:06 | 只看该作者
原帖由 chinazfs 于 2007-11-28 08:03 发表 + @6 q) t2 M, N: f
对不起,我没有说清楚,把楼上说的那两种情况除外即“直线通过球或直线和球相切”,那么推论还成立么??
, h, x5 `& v% i( N' G! `6 Z- X. p
1 J2 I7 t2 i) L3 T
排除的两种情况说得不对。
2 K6 ?0 ?: M7 Q. |) Z. J0 B. Z6 P1 b! o& Z7 u! f: o3 x5 o
应该为:直线通过球,或直线与一球相切,与另一球不相切。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-11-29 11:58:02 | 只看该作者
必威APP精装版下载里的高手那里去拉??不要谦虚阿??
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-11-28 08:03:13 | 只看该作者
对不起,我没有说清楚,把楼上说的那两种情况除外即“直线通过球或直线和球相切”,那么推论还成立么??
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2007-11-27 18:05:34 | 只看该作者
我看定理就不大对,如果直线通过球或直线和球相切,那就不成立了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 11:21 , Processed in 0.052946 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表