机械必威体育网址

标题: CAD&CAXA，哪个好？ [打印本页]

作者: 冰山 时间: 2007-11-13 20:41
标题: CAD&CAXA，哪个好？
大家说说看是CAD好啊还是CAXA好啊! 我感觉CAXA好用，不过迫于交流不得不用CAD啊。

作者: 钓鳌客 时间: 2007-11-13 20:54
公司以前都是只用CAD，我也觉得很好用，不过最近买了一套 CAXA，正在适应中。。。。。

作者: hfy_hyf 时间: 2007-11-16 21:47
呵呵.我都在用,画二维图,我觉得CAXA也够用了.
也听方便,特别适合机械.

作者: 张水 时间: 2007-11-16 22:21
我个人认为就二维图而言还是CAXA好用,虽然不太普遍,但可以与CAD格式转换,相当方便

作者: 轴研小草 时间: 2007-11-16 22:39
caxa 够用了 cad 主要是学校学的时候先学的先入为主了但还是选择caxa 的好

作者: chenyujixie 时间: 2007-11-17 15:03
标题: 回复 1# 的帖子
CAXA好呀,它工艺转为CAD图,CAXA制造工程师也工艺建模,编数控程序.

作者: 卓哲 时间: 2007-11-17 15:39
上学的时候，我还是用的CAXA，工作中，同事就只有好少的一部分人在用CAXA，我也就有了解和学习CAD的想法，，用CAD一般的图和CAXA没有太大的区别，只是在图框及标注上电子图板要方便的多，

作者: 五另 时间: 2007-11-22 17:54
我个人觉得用CAXA更适合国人的风格，比起CAD来方便实用。

作者: 长征 时间: 2007-11-22 19:04
我对ＣＡＤ比较熟悉，但看同事用ＣＡＸＡ还蛮好的，非常适合国人的制图习惯，而且是集大成者，可惜没时间学习一下呀

作者: dxfzr 时间: 2007-11-22 21:58
CAXA更快更好用，更符合中国国情

但是有些时候不好掌握，自己都用CAD画，最近尝试用CAXA画，好多时候都不知道这么画

作者: likai4140 时间: 2007-11-22 22:12
我觉得CAXA条条框框太多了~ 不如CAD,自由发挥的好用,不过CAXA里面的标准件还是很好用的,CAD要安装英科宇才能用,它们之间还能互相转换,不过CAD要转CAXA只有DFX格式才行

作者: 阿一 时间: 2007-11-26 09:19
提个建议:专攻一种,兼学其它.

作者: cgd1000 时间: 2007-11-27 16:02
实际上都很好用了,我就是这样的,哈哈,可惜不精呀

作者: yangxpmdc 时间: 2007-11-27 18:30
在学校学的是CAD，现在想接触CAXA来用用！

作者: hdxpxp 时间: 2007-11-27 19:09
做2D，caxa足够了。没必要用autocad。支持一下国产软件吧，价格也不贵！

作者: 圣无敌 时间: 2007-11-27 20:28
只要精通一种足矣。。

作者: 漂飞 时间: 2007-11-28 14:40
如果交流多还是CAD好，毕竟用的人多，通用性强

作者: 无名小卒 时间: 2007-11-28 17:52
以前用的一直是CAD，最近开始接触学习CAXA，感觉挺实用的，正如大家所说比较适合国人的制图习惯！

作者: lei55 时间: 2007-11-30 22:10
CAD 比较通用

作者: lllhb123 时间: 2007-12-3 17:32
CAXA是针对国内用户的软件，只是做二维的图纸，应该足够了

作者: xl7837 时间: 2007-12-3 22:30
CAXA比较好用，特别适合机械二维制图，我们单位都用CAXA。实用方便，比较适合国人习惯，上手较快，会CAD的学起来就更快了。支持国货。

作者: 白导工作室 时间: 2007-12-8 10:58
标题: 用了好几年了，还是CAXA好用！CAXA，我看行！
我已经用了好几年的CAXA了！之前是用Auto CAD，但是自从用了CAXA之后就爱不释手了，它完美的实用理念正合适做机械设计工作者！画出来的图又好看，又标准！符合中国的技术人员！而且可以与CAD任意的双向转换，还有好多标准件和非标图库，图框和标题栏都是国标的，直接从里面掉出来！总之一句：机械设计还是用它好！！！

作者: yuan6238 时间: 2007-12-8 23:16
个人觉得还是CAD好一些,呵呵

作者: 共想 时间: 2007-12-9 08:47
我觉得还是CAD好些，配合天河，PCCAD挺好用的，尤其是一些比较大的，复杂的工程图，还是CAD比较有优势，当然也比较通用，交流比较方便，虽然CAXA可以转换到CAD，但是块会被打散，一旦修改起来很不方便。。个人感觉，最终要的还是根据自己习惯，觉得哪个顺手，就用哪个

作者: mason 时间: 2007-12-9 16:16
CAXA用了仅10年了，很顺手。CAD反而不会用了。

作者: 鬼子6 时间: 2007-12-9 20:37
标题: 还是cad好
以前一直用cad，最近才开始接触caxa，感觉caxa绘图速度上还是有差距的，不过便宜倒是真的，支持国产正版软件

作者: zsg219 时间: 2007-12-9 21:53
喜欢用caxa，不过功能是肯定不如cad的了

作者: filrile 时间: 2008-2-4 22:46
我在学校里先学习的CAD，后自学CAXA。
大部份，我都用CAD 转换后，在CAXA上造型。（工艺建模,编数控程序等）

作者: lyc1900 时间: 2008-2-10 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinazwcad 时间: 2008-2-14 13:45
标题: 合适的、使用习惯的就是好的。
用那个更习惯，那个就更好。软件使用歌有千秋，CAXA有机械库，AUTOCAD平台没有；CAXA自成体系，使用习惯简单但和AUTOCAD不太一样；AUTOCAD价格贵，但是在AUTOCAD上二次开发的机械软件比较多，清华天河、天喻、英科宇、艾克斯特都在ACAD上开发过软件。
所以软件的使用情况不太一样，而且各种软件没有一个标准的统计数据接口，各种软件文件格式转换时多少存在一些问题，包括ACAD和INVENTOR等软件转换时也会有一些小问题。

国产的和AUTOCAD操作习惯类似的软件还有中望CAD等一些代表软件，大家有兴趣的话可以去下载各种软件用用，觉得那个好，就用那个。不过还是希望大家多多支持国产正版软件。

作者: franks2008 时间: 2008-9-25 10:59
本人觉得CAXA做得还是比较好的，有自己的特色

作者: 无能 时间: 2008-10-5 10:03
CAXA：机械工程师的专机！
1、自动比例。
2、自动图框。
3、自动标题栏。
4、GB标准件库。
5、快速图块！！！
6、简洁的绘图环境配置。
7、支持dwg和exb自由批量互转。
8、快速捕捉：端点E，中点M，交点I，圆心C。
------------------------------
9、打开几MB的图纸，会崩溃。
10、打开dwg图纸，“自动尺寸”会转成“手填尺寸”，不能自动变啦！
11、打开dwg图纸，“矩形”会转成“块”导致无法捕捉，须炸开。
12、二次开发接口只支持VC6，API不完善不说，还要钱！！！

AutoCAD：几何绘图平台，普机！
------------------------------
9、打开上百MB的图纸，都只是时间问题。
12、有Lisp、VBA、ObjectArx等二次开发接口。

我是两者都会，即使二开也都会，知道怎么配置环境，出现问题也知道怎么处理，但有CAXA就用CAXA。

作者: 无能 时间: 2008-10-5 15:13
9、打开几MB的图纸，会崩溃。
今天用CAXA2007R3打开20mb的dwg文件，良好！

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)