机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8936|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

面临选择,浪费前辈五分钟为我指点

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2017-3-15 00:54:49 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
      面临选择,彻夜难眠,激发内心,偶得此作。我把平时所听所见所闻所感归纳总结,请各位前辈助我一一指点,虽然文字繁杂苦涩,但确是晚辈再三再四彻夜更正之作,若能每字都能细细指正,不胜感激!% m' R2 R) k: h& Y1 x! D* p9 n/ R

: _/ @& G+ \7 K2 n$ G- f1 |      晚辈进入到毕业后第二次选择了,上一次的选择是走还是留,关乎家乡。这一次却是发展方向。做管理,找一个大中型企业,工资待遇都可以从一枚螺丝钉做起,三年到五年做班长,积累管理经验基础,学习管理知识,五年到十年完成积累,向主管冲击,累但是待遇可以。找一个质检qc岗位,做产品检测,学习工具使用,收集数据,积累质量经验,提出改善工艺或者相关提高成品率方案,学习qa品质知识,学习管理体系,质量相对轻松,竞争压力小,初期待遇较低。
3 h& w5 r% k! m, |2 ]& x( j
( X: S; [' |2 M( K0 G9 |       做技术设计,从绘图员做起,抄画标准件的图纸,了解标准件相关参数,学习零件形状及加工工艺,材料热处理和表面处理,及硬度刚度强度,山寨各种机构,考虑需要的各种零部件及使用情况,装配公差,使用寿命,成本,前期待遇极差,缺少实际操作较难成功,天赋和运气要求高,学成后收益相对最大,但目前国家与企业重视程度是管理大于质量和技术设计,但技术设计前景较好。
  n' U" {' I) d# z# i
/ m" V4 u2 [1 _! V       而我是一个较为懦弱犹豫,但内心有不屈意志,了解为人处事之道,有一定眼界的人。没有一个逼迫我必须选择的现实处境,但不去选择什么都学最终大部分做无用功,相对还是想去做设计,但目前处境尴尬,而且目前国家大环境是一流学校的做管培,我这种普通高校做质量,大中专做技术,更远的不是我能考虑的了。问我的本心想的是什么,只想做一个安土重迁守着家乡,有着健康父母,妻贤女孝,有着一份较好的工作和相对富裕的工资的普通人,可惜,我没那个命。! \" @* ]- V4 X8 R) }+ d

; s" O' @5 j) z; X" x% Y: ?       中间有机会要重点说明一下国家大环境,一流学校的总不能放车间做二年机加工和装配工吧,这行业没实际操作发展受限,相对做管理,我这种普通高校的只能做基层管理,当初上学为的少吃苦多拿钱,大企业管理看不上我这种人,小企业还不需要,相对来说还是质量更合适,大中专前期下车间没毛病,技术扎实,但天赋相对弱一点(二八定律)。这也是我们制造业不行原因之一3 u$ r4 \( w4 {# n/ P  }5 ?

' M5 n9 q7 @( s- Z       大环境是我最好做质量,但却想做设计,但又需要钱,从钱角度看做基层管理方向较好,难以抉择
  l2 D8 y0 J) U! y- `) \% J8 _9 Z+ x. `  ^
       还有少干活多拿钱是当初参加高考的想法,现在看清了现实的残酷,而质量是一种折中的途径,望版主帮我更正! z" J8 I9 {" ~5 T
0 h3 Z% S% T3 J. H

3 e* E1 ]4 E  r5 Z
- i, q- C: `8 i4 Z

评分

参与人数 1威望 +100 收起 理由
管理团队 + 100

查看全部评分

回复

使用道具 举报

28#
发表于 2017-3-19 21:32:06 | 只看该作者
年初也刚纠结完,机械设计的岗位应聘上,但最后我选择了钱,继续做品质,因为新工作前期工资有点过低,而我短期急需要钱,但是我不会放下做设计的心,有机会还会往设计上转。在生存与发展之间,我会选择先生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2017-3-19 21:29:58 | 只看该作者
冒昧说一句,作者标题,一眼看过去,以为是一个已经做过的事情,来讲述故事的。主帖内容读了几遍才明白要说什么,如果能够改进一下会更好一些,当内容存在在你的脑海里时,可以顺流而写下,但是需要设想一下读者头脑一片空白来读的感觉,前面提出拜托事项,后面叙述开来,这样或许会更容易理解一些。回复里的很多朋友写得很精彩,感觉做技术就是要去观测过程,然后对于原理和流程的因果关系予以掌握,然后就可以针对事情进行分析,所以前面有朋友说了,质量设计管理都是相通的,找一个切入点进入,然后注意观察和积累,掌握的东西多了,就有了切换的资本,然后就是看抓住机会或者制造机会了。祝你好运。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
IORI23 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2017-3-19 17:51:24 | 只看该作者
786187312 发表于 2017-3-15 08:54
" m$ f" E' N8 p7 \; |+ s看到了你心里的纠结、彷徨和迷惘。其实你最应该把你的心胸放开了,
) T/ }( j9 S) A, E9 n/ u遇事不要慌要刚强起来,一步一步走 ...

* n: Z" ~4 @$ Z0 @$ t$ ]- d很有同感
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2017-3-18 14:23:18 | 只看该作者
学习学习!
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2017-3-16 11:01:33 | 只看该作者
不谈最厉害的,就普通人来说
: {  f/ |# Y' k. Q2 a- N* O- N- a2 e
没有技术,就什么都没有,正常的工厂里,如果你不懂技术,那么也谈不上管理,你知道生产线要怎么排吗?出了质量问题该追究谁的责任吗?* |* g  K: r1 o2 z9 L3 h' j

0 J) j9 G; b0 N! V. P% Q/ e5 }. q做质量,那么更是要每天和生产/技术斗智斗勇,不谈什么高深的质量管理体系(主要是我到现在也没有弄明白),就说日常的不良责任区分,不良原因分析,这个怎么办呢?没有技术,根本谈不上主导品质改善,/ c) |1 f, o# |# ^, O

3 ?$ l" H6 y5 \* {* o我现在看到很多公司招聘质量工程师,有什么什么几大手法,什么什么6西格玛。。在没有做到一定的层级,那些都是狗屁,最基层的质量管理,就是熟悉生产的每一个环节,去监控他,确保技术/生产不要乱搞,良率就不会太差,老板没有那个心,你根本不要想精益求精,能出货给客户的都是良品
4 Z3 ?9 `, _9 o1 k9 S2 q  Y+ Q) g' B+ d  N8 c) M& @4 Y) B4 h* }
所以,做技术吧,技术才是自己的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2017-3-15 21:44:59 | 只看该作者
质量,管理,技术,哪一个做好了都可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2017-3-15 13:18:50 | 只看该作者
技术?质量?管理?这三者应该是有共性的,技术在每个领域都有所不同,但不管是做那行都得钻进去,时间长了技术自然就有了;质量是属于一个专业,里面也会涉及到技术,所以不管做什么,技术都是必须的;管理是在有技术支持的前提下完成的,特别是技术类管理。至于选择哪个行业,主要还是看个人兴趣爱好,尽量选择自己喜欢的行业,这个会对你今后长远的发展有帮助,男人就怕入错行啊,人生没有多少次改变行业的机会,三思后行!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2017-3-15 12:52:52 | 只看该作者
我之前做质量管理,现在正在学着做设计。感觉先学技术吧,技术牛了,再做什么都行
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2017-3-15 11:15:11 来自手机 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2017-3-15 09:00
) [' r* x9 h: z"而我是一个较为懦弱犹豫,但内心有不屈意志,了解为人处事之道,有一定眼界的人。..."/ p) ?$ ^' ~1 _/ v6 v3 w
很好。放弃太多的 ...
9 S; j7 a4 h) O4 f; r" I
有自负,很少显露人前

点评

相信我,你应该多点发泄会改变你的命运  发表于 2017-3-15 12:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2017-3-15 11:14:05 来自手机 | 只看该作者
蛤蟆要起飞 发表于 2017-3-15 09:25' k( I: r, f2 z, _3 D4 g
以行业现状看,无论是质量管理还是生产管理,有基础历练、理论指导、思维也活跃的人,在当下以及未来相当长 ...
  C2 E$ s& C3 n9 ^7 c
谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 03:02 , Processed in 0.055196 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表