|
“两头要求同心”,是一句正确的废话。) o' x5 v5 K( j6 [# M
这么说的理由——2 Y* H0 n; H# {1 D, S; V
1、即使没这句话也没人会故意把两头做的不同心。
- |2 N: H* V/ I* x2、仅凭这一句话,谁也不知道同心到什么程度算同心,不同心到什么程度算不同心。1 I% { s7 `) S8 B
3、同心的要求到什么程度,很大程度上决定可以并且应该采用什么样的加工方式和设备。: p ~* y6 {$ u' ^
所以,如果有这么个要求,就应该按位置公差的标准标注方式,标注一个明确清晰、有数量的、干机械的人都认识的同轴度。, ~7 N# {" z9 W$ T
& H5 K1 X, t% `8 k7 e4 {% b再说"批量生产",多大的批量?要求的节拍是多少?采用什么设备?之后才能谈"如何设计工装"。
, z3 Y9 m8 E. ]& \9 _. R2 x3 e# U. z. G% A6 k
假设:普通碳钢材料,按刀具能力,36mm孔的切削时间可在2sec以内。如果有足够的批量确实需要实现这个节拍,可采用专用双头镗床。如果:假设和前一个如果都成立,只要愿意并且能够付出足够的专机制造费用,同轴度可以做到没有量具、检具能够查出偏差。采用这个方案时,所谓"工装",实为夹具,结构可以简单到一对V型钳口,但精度要求支付相当的费用。" u' ]' ?2 g& \: a
- p& z$ V* F8 b v r" E: w. {) b4 G
好了,绕一大圈,恐怕早有人不耐烦了。结论是:没有批量的数量概念,没有同轴度的数值概念,没有工艺设计,没有设备选型方案,“如何设计工装”无从谈起。要谈的话,先回答好前面这些问题。很可能的情况是,回答了这些问题,如何“设计工装”将根本不是问题。
2 D- {) E- A3 y |
|