机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4180|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

气动驱动泵对比电动液压站,这款产品怎么样?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-12-7 08:53:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

! q8 D( _2 R4 Z4 W: @: K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2016-12-15 08:18:17 | 只看该作者
hzdfyy 发表于 2016-12-9 12:19
+ z7 _8 G3 a; L/ @: G7 s难道空压泵不要消耗电的吗?大家同样的能量输出的话,消耗的能量也是相同的,天下没有不需要能量就能做功的 ...
9 J+ D0 I" Q- i3 _' z
你用过了就知道省电
, K9 u$ v' F+ [  u
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2016-12-9 14:16:38 | 只看该作者
hzdfyy 发表于 2016-12-9 12:19
: Z- t) b9 {1 L# v2 d难道空压泵不要消耗电的吗?大家同样的能量输出的话,消耗的能量也是相同的,天下没有不需要能量就能做功的 ...

$ k- F9 O& y; j2 k. F5 h请问空压泵的消耗的能量是多大呢,这款是气驱动液压,比电动的要节能,节约电能99%以上
2 w: D$ W. f' i' o
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-12-9 12:19:25 | 只看该作者
难道空压泵不要消耗电的吗?大家同样的能量输出的话,消耗的能量也是相同的,天下没有不需要能量就能做功的事。就是理想中的永动机也是要有初始能量启动的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-12-7 14:12:56 | 只看该作者
universal 发表于 2016-12-7 10:36- ?+ ?& m5 Y% U0 K8 l
特定场合没有合适电源只有气源,或者需要防爆嫌配防爆电机麻烦,不然没什么用,气动效率低,能耗高。有些实 ...
! v3 M1 |. g' p1 ?) s# m7 h
一般的液压压紧场合是可以用的,液压范围太广1 x$ _  u# H/ m& d: O4 z7 w
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2016-12-7 14:11:54 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-12-7 11:59
4 I; Z8 q/ s0 B" ~) S: o是否可以省去空压机?
! r, ^+ k5 S9 v
不可以) w/ O; _% U: z7 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-7 11:59:24 | 只看该作者
是否可以省去空压机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-12-7 10:36:05 | 只看该作者
特定场合没有合适电源只有气源,或者需要防爆嫌配防爆电机麻烦,不然没什么用,气动效率低,能耗高。有些实验场合还在用气动增压,但将来也是被液压淘汰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-12-7 10:33:41 | 只看该作者
newmorn 发表于 2016-12-7 09:48
+ F0 f3 _& N3 ^' j气动省钱那么多呀!
& g. a# L# b7 {. @! I
是的呀,有机会试试看 我电话18367161022( g3 w8 A4 y, L( s
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2016-12-7 10:33:11 | 只看该作者
未来第一站 发表于 2016-12-7 09:46
, N* e3 m, @# C8 f5 O, m因该是特定应用场合不较好。

5 x. l* S  M) X( m3 k$ [, K低压的流量8L/min,高压的1.6L/min,跟液压站使用场合差不多1 `  M' H8 i0 N7 X1 P+ T1 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-24 22:05 , Processed in 0.059176 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表