放木板的四连杆机构，非标中连杆机构好还是不好？

水水5

        遇到个项目，在某一个工位，要实现个如下动作，将成条的木板，很小，200×100，我画的图中是100尺寸。将木板放入槽中。
        下一个工位是槽向前移动，加工，。木板的供料是人工放入弹仓里。
        如下图

        一开始我设计了个竖直的弹仓，用吸盘拉下来到同步带上，然后用个四连杆机构带吸盘放入槽中。领导说不好。我鼓捣了好几个小时，用solidworks模拟了个只用气缸加四连杆机构就可以实现。领导说太复杂，不好。
        大家觉得我的方案怎么样？连杆机构有什么坏处？哪里不好？复杂的就不好么？我觉得也不复杂啊？
        难道一个旋转气缸与一个线性气缸就好？成本高，受力不好，结构庞大。我这个多好，一个动力搞定。
        哎~~~

秋杰_XM16w

梦萦飞 发表于 2016-12-4 17:15
应该是用solidworks制作块，装配起来，给曲柄一个转角做的动画吧。

直接用的SolidWorks的布局做的吧，直接添加几何关系

贝XB2016

准备玩个四连杆机构，过来取取经

缘浅

66666666

无奈还要跑

就佩服前辈你们的机构设计能力，我们公司现在一个工位一个伺服或者变频。卖点是纯伺服电机控制。

w356877795

学习一下！

蓝色格

实在不行就分步来搞。用气缸顶吸，伺服转动，同步带移动

开拓者1156

很不错的设计

开拓者1156

我觉得这个设计很不错

烟雨迷蒙

水水5 发表于 2016-12-2 23:17
大侠一语中的，看来是过来人，能不能举个例子说说复杂的为什么不可靠？

越复杂的东西，他的协作配件就越多，出问题的几率就越大，自然就越不稳定了。因为只要有一个配件出问题，整个机构就有问题了。