图示行星齿轮的速比求解释

yoe06

如图，一级行星架是二级的太阳轮，两个共用齿圈。二级的行星架是固定的。相应齿数标注在图上了
5 E9 P# p. s7 V3 u6 U  g' f
& ^; e# z& V7 X

% w/ c% L* V, a# }, L

yoe06

myfunction 发表于 2016-11-7 08:48
36和38指的就是齿数和110分三份比较接近的齿数啊。
. U7 r% y% R2 T; I( Y, ]' y比如说齿数和是111的话，就能均分了，均分齿数是37啊。 ...

如果要说更趋近均布，不应该是36,37,37吗

myfunction

36和38指的就是齿数和110分三份比较接近的齿数啊。
比如说齿数和是111的话，就能均分了，均分齿数是37啊。角度就是360/111*37=120°

yoe06

myfunction 发表于 2016-10-31 15:01
@yoe06 楼主，看了你测的不均布的中心距，我就有点替你担心了，忍不住要提醒你。
齿圈100，太 ...

7 I' M+ v  n( b$ {谢谢！
# g. R0 E; v8 ?

yoe06

myfunction 发表于 2016-10-31 15:01
@yoe06 楼主，看了你测的不均布的中心距，我就有点替你担心了，忍不住要提醒你。
, t' f$ M0 L6 n1 [齿圈100，太 ...

" ~+ T2 _" x# v- h# x4 ?8 s请问你这两个算式的 36跟38是怎么来的？什么意思？

yoe06

myfunction 发表于 2016-10-31 15:09
4 Z) E; m0 Q1 l  ^- w" Z) t如果按楼主的中心距加工和装配，由于齿轮有侧隙，装配时并不会发生干涉，但三个行星轮并不是处在理论位置， ...

8 X5 u5 K2 _: J( u  R我测绘出的实物，实际上，这个一级太阳轮径向，包括轴向它都不是固定死的。也就是说它有一个能自己补偿的空间。我是这么认为的。

yoe06

myfunction 发表于 2016-10-31 15:01
! K$ H# L% p- t- K2 O4 ^  B. ~@yoe06 楼主，看了你测的不均布的中心距，我就有点替你担心了，忍不住要提醒你。
齿圈100，太 ...

1 S2 R- |# X  S) x+ c; u4 _$ z感谢您的提醒啊，测量确实会有些误差，加工也会。但是后面我也是会重新核算这个位置的。我正找关于位置布置的计算方法呢。

myfunction

如果按楼主的中心距加工和装配，由于齿轮有侧隙，装配时并不会发生干涉，但三个行星轮并不是处在理论位置，工作起来肯定不好，尤其是这种不均布的情况，对于行星轮的均载影响会很不好。

myfunction

@yoe06 楼主，看了你测的不均布的中心距，我就有点替你担心了，忍不住要提醒你。
  ^; }2 s% T5 S$ j6 ~8 b齿圈100，太阳轮10，三个行星轮不均布，角度θ1=θ2=360/(100+10)*36=117.8182°，θ3=360/(100+10)*38=124.3636°。
& \- c& {. C- l7 z9 ^4 s! j8 O跟什么模数、变位系数、压力角没有任何关系！
" x4 P$ L* w; m# \7 J楼主给出的中心距110.46、94.6、97.68，测量有误差啊，再仔细量一下看。

yoe06

wdennisw 发表于 2016-10-28 17:21
楼主测量过齿轮的尺寸吗？有变位吗？或者与标准齿形有啥区别。

$ Y, ], n4 s. w. [: }* k- f( u齿轮都是模数2压力角25度，一级太阳轮变位大约0.3，行星齿轮大约0.1  二级太阳轮变位大约0.5 ，行星齿轮大约0.06。要说区别就是这个压力角了。