PLC是不是已经落后了？是不是使用的已经减少了？

411835728

先说一下为什么有这样的疑问吧，之前做过冲床送料机，当然，这不是什么先进设备，一般的才3-4万左右，我想说的也不是这个设备本身，而是它的控制系统，4-5年前吧，我们这的送料机大范围开始大范围使用的时候用的是PLC+触摸屏控制，一两年后用的是PC+运动控制卡控制，前段时间了解到现在已经添加了机器视觉了。现在的工业控制方式都在说向嵌入式发展，也开始普遍是用上位机，现在机器视觉都已经在一台售价不到4万的机器上使用了，我在想这是不是PLC开始落后的表现，长江后浪推前浪吗？毕竟前两年上PC时成本不比PLC有优势，但还是全部更换为PC了，现在上视觉检测PLC更是胜任不了。所以才有这种感觉。
2 c% D6 {+ U" v$ F

coastine

精彩精彩

qq642446015

看来需要去学学单片机了

05527833

各有所长，

cunzhang3000

不会

小谭协作机器人

411835728 发表于 2016-10-4 08:44
. X: d; \; `! U- r% J, W# i6 u我了解PLC 但是不了解嵌入式和上位机开发，我最近一直在迷惑的问题就在这里。送料机控制如果不用PLC的话 ...

嵌入式和上位机如果想要做到能稳定工作，对于半路出家，每天能坚持花两个小时进行学习。估计也得两三年吧。我是放弃了吃这碗饭了，我是学机电一体化的，现在在做机器人研发，做一些简单结构设计。没事去电气组打一下酱油。去控制组玩玩，了解他们的情况，你想自己diy一些简单的东西玩可以，但是有些东西还真是高学历的人才能玩得出来的，不说别的，就一个运动控制算法，我就得去学两三年的数学才能玩得出来。再有一些其他的东西，没有时间的沉淀，玩不下去。再有网上好多开源的东西，全他妈是国外的，要翻墙要英语很溜，这个我要用上别人开源的东西，还得去学几年英语。
至于你说的要不要花大量的时间和精力去学习了解嵌入式和上位机，我觉得可以根据本身的情况来看。要是你的工作内容是这一块的，正好又有这个时间和精力，就去玩玩吧，别丢了自己的本职。
# C7 M5 ?4 x8 v$ w+ Q6 |

411835728

小谭协作机器人 发表于 2016-9-30 21:25
/ B0 ^* c6 a3 ]3 T0 [2 d1 jplc入门低？谁告诉你的？学校不开课的时候你能学？还有plc一般都是用来控制气缸、液压缸、电机的，这些外 ...

我了解PLC 但是不了解嵌入式和上位机开发，我最近一直在迷惑的问题就在这里。送料机控制如果不用PLC的话，无论上位机还是嵌入式，我都不是很清楚他们的开发难度和成本了。送料机要求有两轴控制，用户能随意更改冲孔的行数和列数以及行间偏移量，现在的上位机是用的自动排版CAD文件袋 方式，后来加的 视觉检测是为了冲边角料，各种各样的边角料。检测出来边角料的外形尺寸后自动排版技术送料坐标，售价不到4万。如果这样的一个上位机程序需要什么样的开发成本，因为不了解，所以迷惑，希望能给予指点，我要了解我以后需不需要对上位机和嵌入式投入更大的精力去学习。注：我对单片机有一些了解。
* A' {4 N& }& ]# \

411835728

┌;夕灬.° 发表于 2016-9-30 21:44
PLC贵，控制板自己做的话便宜，按你说的冲床控制板，100左右的原材料应该可以了，编程方便，有这方面的技术 ...

送料机没有用控制板的，毕竟再简单还是至少要控制两轴的，并且还要方便用户随意更改冲的行数和列数以及行间偏移量。现在用的多的是上位机+运动控制卡，直接用导入CAD图形然后排版，自动冲。现在又增加了视觉检测，用于冲裁边角料，因为边角料的外形和尺寸是不一样的，所以这就用视觉判断外形尺寸，自动排版，自动计算送料坐标。这不是PLC能胜任的 ，如果用控制板开发的话估计成本不低。问题即便用上位机开发这一个上位机软件，估计也不是很容易，难道现在工业控制上位机软件开发和嵌入式发展已经那么成熟了？接近于拿来就用的程度了吗，送料机的售价才不到4万，不了解上位机和嵌入式的现在的发展程度，希望能解答，最近一直在迷惑这个问题
- L* z3 ?2 Y5 b7 C

17567410

随微电子技术、控制技术、计算机技术和网络技术的发展，可编程控制器在高速度与大容量、超大型和超小型、智能化和网络化、可靠性和安全性、编程多样化方面取得长足发展-----摘自《》。
5 n. w/ \* L. }1 z; {

我走更远

看来高端部分是pc替代plc的趋势了，但是plc还是有很大的应用空间。