伺服电机+丝杆，气缸+导轨优劣性讨论

北晓北 · 发表于 2016-9-20 08:31:31

个人认为，伺服+丝杆适合多位置，精度高，价格高，还可以实现很大的力价格高体现在是伺服电机也贵，滚珠丝杆也贵，导向轴和直线轴承这些倒还好。。气缸+导轨，如果只用一个气缸的话，只能实现两个位置，但是价格相对于伺服+丝杠便宜了许多，力量大小是固定的，目前就想到了这么多。各位大侠有什么好的想法建议么？
当然了，实际使用什么结构要根据具体情况具体分析。

oldpipe · 发表于 2016-9-20 09:10:27

这两套机构不再一个层面上，没有放在一起讨论的意义。伺服用的是控制，气动只是给一个动作。该用伺服系统的地方，再贵也得用，没有气动的戏。该用气动的地方用伺服，那就叫zuo。

听、一首歌 · 发表于 2016-9-20 08:48:53

感觉没有可比性。完全不一样的工况，用法

tjhongtian · 发表于 2016-9-20 09:43:18

1:伺服加丝杠可以做各种控制。如多位置。伺服带位置反馈，精度高，可以知道当前位置是哪里。伺服可以带抱闸，长时间断电位置不变。速度可以控制，可以按照要求设计加速度曲线，速度曲线。可以恒定力输出。可以将全行程按设计者要求运行，如全行程前半部分快速进给，后半部分慢速进给。也可以设计输出力曲线。比如压装时控制压人力，压人速度。都比较好做。其他的就不说了。

2：气缸。一般两个位置，就算用多位置气缸，也只能有限个点。速度曲线无法控制。只能近似的改变速度，通过节流阀。控制力，如果控制力曲线得用比例调压阀。精度不高。效果不好。

淡然 · 发表于 2016-9-20 09:08:22

还有控制部分的价格也不一样。一个是阳春白雪，一个是下里巴人。适用于不同场合，不同要求。我们用气缸要多一些。

五面怪 · 发表于 2016-10-17 18:25:47

cangzhoumj: 各有利弊

赞同~

工程师在路上 · 发表于 2016-10-13 22:28:17

个人认为如果伺服驱动和电缸还有比较的余地。

小弟波仔 · 发表于 2016-9-26 10:53:34

没法比较，看需求吧

世纪大泽 · 发表于 2016-9-24 19:36:12

oldpipe 发表于 2016-9-20 09:10
这两套机构不再一个层面上，没有放在一起讨论的意义。伺服用的是控制，气动只是给一个动作。该用伺服系统的 ...

对

世纪大泽 · 发表于 2016-9-24 19:34:50

具体用啥得根据实际条件。精度高还用伺服好，(技术面)。价格实惠用气缸，看需求了，

ypw · 发表于 2016-9-22 08:50:09

那看你使用要求了

若尘风 · 发表于 2016-9-21 22:49:40

学习了、涨姿势了

DCHY2015 · 发表于 2016-9-21 20:09:49

光一个私服驱动就比气缸成套设备贵了，怎么比

b_jianwen · 发表于 2016-9-21 13:32:34

用处完全不一样啊。。。。气缸和伺服

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

伺服电机+丝杆，气缸+导轨优劣性讨论

评分

相关帖子

评分