供方的控制尺寸疑问

zlh19871029

请看图，为一个齿轮，我们的图纸如图：10#：12+0/-0.1，供方按照11.95+/-0.05控制11#：15+0/-0.1，供方按照14.95+/-0.05控制
9 K) @3 `! c) B( \% z
' _9 D0 T4 ]3 Y8 J/ f6 z
, `3 z! p& z' `. I0 M3 ^1 y1、请问这样可以？是否违背了我们的设计意图？
3 h$ a9 q5 M* _( l( w2、我们的设计意图是不是表示愈接近12上限、越接近15上限越好？
- n: R; z$ z; K4 ]2 F* w0 ^1 Z

求指教的Mr

第一个问题，加工控制在11.95'和14.95的基本尺寸其主要目的是为啦减少产品报废率。第二个问题从你标的公差看只能看到你要求的事比12和15要小，尺寸走小不走大。实际生产过程中一般会往偏小做而不会有你的上限公差。

mujuzhurui

加工时忌讳尺寸走极限（检难也很讨厌，比如孔，通规紧过，检验累不累啊），所以工艺上要把尺寸转换成中间值，公差给加减公差，利于生产。

广州粤研钟彦华

zlh19871029 发表于 2016-8-30 11:05
1、你的意思是：我们设计标准成15+0/-0.1和12+0/-0.1是正确的，工艺按照11.95+/-0.05和14.95+/-0.05的话 ...

人家加工精度在你要求的范围内你觉得不对，说明你标注的公差带不是你想要求的范围，一个工件加工总是有公差范围的，如果你理想是-0.1，可标注为-0.05/-0.15，或-0.09/-0.11，按实际需要的精度要求确定公差带，当然还要考虑加工成本，不能精度越高越好

zlh19871029

广州粤研钟彦华 发表于 2016-8-29 11:49
在批量生产中，机床设计、夹具设计、量具设计都是这样将公差处理成对称形式来控制精度

1、你的意思是：我们设计标准成15+0/-0.1和12+0/-0.1是正确的，工艺按照11.95+/-0.05和14.95+/-0.05的话也是OK的。 一般加工都是这么转换的吗？

) \9 l+ w6 W- t( r; |$ Q2、工艺按照11.95+/-0.05去控制，是不是有可能11.95走上限，也有可能走下限？能控制让其只走下限吗？

3 v+ j$ r) S/ N+ K) j1 O1 r

zlh19871029

cat19870225 发表于 2016-8-29 13:59
加工方肯定是按照取中间值±公差来控制其加工的，这样他零件超差的几率小，图纸中15或者12取0~-0.1的公差是 ...

感谢你的回答。 1、你的意思是：我们设计标准成15+0/-0.1和12+0/-0.1是正确的，工艺按照11.95+/-0.05和14.95+/-0.05的话也是OK的。 一般加工都是这么转换的吗？

2、工艺按照11.95+/-0.05去控制，是不是有可能11.95走上限，也有可能走下限？能控制让其只走下限吗？
1 a; b' b( Z& V5 i! R

我走更远

我也觉得是可以的。因为公差带没有改变，一样的意思，生产出来的产品尺寸也完全符合原图纸的公差要求。
应该是对方为了方便加工而改的，而且其实他们改了之后，交货时用您们的图纸来验收就可以了，也不用知会你们。

淡然

应该没有违背，加工手段是工艺的问题，只要能够有效保证图纸的尺寸公差就可以了。

cat19870225

加工方肯定是按照取中间值±公差来控制其加工的，这样他零件超差的几率小，图纸中15或者12取0~-0.1的公差是按照设计尺寸来的，一般这种情况应该是此齿轮装配在某个沟槽内，避让干涉这样来设计的，一个是设计图纸，一个是加工图纸，没有冲突的。其实你的设计图纸也可以标成±这种形式，只不过这样就不能很好的体现设计思路了。以此同理，如果与此零件配合的沟槽应该会标称 15或12 取0~+0.1的公差。
) r3 s2 g( e+ V  H# M. q" Y# g

贝XB2016

我的理解是在手动做切削加工的时候，减差没有加减差好控制，因为加工的时候如果以12-0.1为最终加工尺寸的话，工人会担心切削过量，超过0.1mm而导致尺寸不合格，会故意留余量，留余量就很可能造成最终的加工尺寸是12加差，而以11.95加减差控制的话，即使留余量，加差控制在0.05以内产品也是合格的，不知道是不是这方面的原因