关于simulation分析的问题

周王平天下

1.工况说明：用吊挂件，通过螺栓吊装工字形轨道，小车主动轮在轨道下翼板上行走，翼板两侧是导向轮。类似吊葫芦。
' p  e0 s! Q$ Z' l" }  简化后如图：

2.将轨道拿出来单独分析时第一次添加的边界条件:a.限制轨道与吊挂件接触的面的上下移动(使用分割线分割出面)，b.限制与垫片接触的面的上下移动（使用分割线分割出垫片的接触面），c.固定螺栓孔圆柱面。

3.添加网格控制：因为计算发现一个螺栓孔，及轨道上吊挂件的交接面出现了应力集中，因此将这两个位置的网格细化。

4.加载荷后计算发现在交界线处出现了最大应力，而且越细化越大，该区域是不是属于尖角了？
! f4 d+ X. F; s" P6 I2 y 问题：1.此种边界条件的添加方式是不是有问题？
/ P/ o- _: L6 s  E  L7 O7 |* |           2.使用分割线也会产生尖角一样的特性吗？
因为自学的，基础知识薄弱，所以请大神赐教，不胜感激！多谢！

周王平天下

寂静天花板 发表于 2016-5-26 13:49
' p' r5 S1 i! ]4 e来个图，不要对自己的语言描述水平太自信

还请大师，指点迷津！

周王平天下

寂静天花板 发表于 2016-5-26 13:49
来个图，不要对自己的语言描述水平太自信

昨天不让传太多图片
# F- X) d. S# `: d! V: _

寂静天花板

来个图，不要对自己的语言描述水平太自信

一星一亿

我也是来学习的

水水5

越细化约大，说明出现了奇异性，具体叫什么词我忘记了，总之这个地方的结果没有参考性。
" N" @6 U7 r! M+ V6 g2 j# A你可以在这个边加个小圆角试试。
7 ]/ R' |4 f' N, u或者，直接忽略。
在这里的分析是线性的，是基于弹性变形理论，尖角处就是无解的。

周王平天下

图片如下