机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 20192|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

剪板机和折弯机哪个牌子和性能好些?---[请教]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-19 21:13:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
剪板机和折弯机哪个牌子和性能好些,跪请各位大哥相告。
回复

使用道具 举报

39#
发表于 2010-3-31 19:24:52 | 只看该作者
剪板机目前偶见到的有:AMADA(日本),海默乐(瑞士)
" ?1 x- y2 J9 Y' ^0 P" I2 b5 |2 V! a1 X7 i折床:AMADA系列也可以,APB系列的也可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-6-23 11:09:56 | 只看该作者
楼上的朋友,你们自己做4800T折弯机,这么厉害哦,我见过3600T的,你们公司在哪啊?跟你们学习学习,加我QQ378589945
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-6-22 23:08:47 | 只看该作者
我们厂自己造的4800T的不是很好用啊,用了一年半了都没问题啊,没什么牌子不牌子的啊,只要能做好,什么样的都好,我们还不是专业做折弯机的都能做好,何况专业的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-6-16 10:12:22 | 只看该作者
买这些设备应该首先考虑你们公司的实力和钣金件的工艺了,国内的黄锻(HD-LVD),亚威的,金方圆的,上冲(SPS)都还不错的,进口的就多了东洋,村田,小松,AMADA,通快,百超,从我了解到的AMADA国内用的是比较普遍的~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-4-9 00:44:35 | 只看该作者

回复 5# 的帖子

振兴中华之工业产业
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-4-9 00:00:05 | 只看该作者
关键是你的精度要求.剪床都差不多符合,AMADA的还可以,日本货比较符合中国国情,折弯机中百超的海默勒是顶极产品,自动折弯机则是意大利萨瓦尼尼的第一,激光嘛,百超和通快各有千秋.
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-4-7 21:24:50 | 只看该作者
上海的SPS剪床不怎么样,香港的良智还可以,自动调整间隙,可编程多个尺寸,出现误差可复位,可调整上刀倾斜度。, y- H, F) r7 v! ~" \0 [
折床还是AMADA的好不可否小日本做的比国内的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-3-15 00:42:50 | 只看该作者

回复 31# 的帖子

你所说的AFM只是百超的低端产品.
3 v/ L" `* d1 \3 u7 m0 o7 _' m& P中高端的压根就没在国内生产.
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-3-14 00:25:25 | 只看该作者
原帖由 ak47530 于 2008-2-23 19:58 发表
% x8 l. w2 k' Z) ~6 ^7 A5 j在全球来看
- a3 K- n8 k  R, ~. y' Q, b! ^折弯NO.1:瑞士百超(海默勒\贝勒\AFM三个系列)
: e9 Z- Z5 s7 |% H, j剪钣NO.1:瑞士百超- u: }+ `9 a5 H0 j& Q% }
激光NO.1:瑞士百超
0 B" |5 O! Z% Z* `, U前两点比较赞同,激光NO.1可能要属于通快.
( ?1 e0 z, d9 K7 x8 t" D

: j* o6 F  y: q  L" q还赞同.你有没用过通快折弯机!用过就知道比百超强多少倍!
0 U5 r5 w1 ]- \百超在国内做的东西很一般.天津工厂我都去过了!就是以前AFM的工厂
1 B5 E- H6 W0 Q' K6 }
但所谓第一,通快也未必是!" U5 S2 P" Q+ I+ D% b

# f, O2 Y0 T1 o# a* j[ 本帖最后由 LOTE 于 2008-3-14 00:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 01:32 , Processed in 0.054274 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表