我也总结一下（上）

路易斯柯西

小弟实力果然不行,向各位大侠学习.
海鹏大侠的第一条和零侠讲的不是一个问题吧,一个说的是那两个弧长不同,一个说的是另外两个弧长阿

菜鸟hong32696

好贴。

生如丶夏花

散了吧

逛逛必威APP精装版下载

刘景亚 发表于 2016-2-3 11:25
本来不想掺和你和Z大侠的争论，但看了Z大侠的帖子，觉得还是要给你提个醒。
针对第一个问题：量个同心圆， ...

明白了，圆沿着一条曲线滚动，滚动角不等于转动角。绕出来了。

刘景亚

本来不想掺和你和Z大侠的争论，但看了Z大侠的帖子，觉得还是要给你提个醒。
针对第一个问题：量个同心圆，不同半径，同样圆心角对应的弧长不相等，这傻子都知道，还要用高等数学去证明吗？？？？
3 A/ f, p) u4 e: [$ J说白了，你认为Z大侠的论点不对，还是对自转的认识问题。

Z大侠说的是圆弧O1O2等于圆弧A1A'，半径OO1=3×O2A1，圆心角∠O1OO2=1/3×∠A1O2O' ，对应的弧长正好相等。这有什么问题吗？？？？？
我实在忍不住，是看到你又在绑架我，用998帖子里的“啪”在否定 @zerowing 大侠。
我说对Z大侠的观点不做评价，是你们的争论我没有从头到尾参与，谁是谁非不评价。而且我觉得问题都说清了，不想参与这种毫无意义的争论，并不是要否定谁的观点。
本人的意思说明白了，你懂就懂 ，不懂就算了。本人也不会和你争论，实在是太浪费时间了。

kuailin

海鹏大侠，其实刘博士和LIAOYAO大侠都很明白分歧点在哪！他们都是把行星架的一圈转动导致行星轮相对于太阳轮自转的一圈也算在三圈里了，但这个相对的自转和行星轮绕自己轴心的自转不一样，到底那个相对的一圈自转算不算在三圈里？他们是以太阳轮的圆心为参考，而咱们是以行星的圆心为参考的，双方不把行星轮自转到底以哪个点为参考统一了，永远说不明白

菜塞雷

刚看了另一个贴，好热闹

houbaomin0620

海鹏大侠，等后续你把坐标变换表达式在写下来，结论就很明确了。绕定轴线的转动和坐标系相对一个坐标系的移动（所说的纠缠坐标系）有人就很难变换理解。齿轮几何学开篇讲的就是坐标变换，否则后面齿轮原理就学不不通了。俺也认为第一个问题不成立。

在阳光中zp

+ q6 B4 k2 X7 K* \, D
冒着被喷的危险回答，

3 k* \9 ]1 [  z/ G楼主文章中的几个地方有问题：
4 t$ C& y8 v$ }' Z首先，对于问题1当中，
. h) V, v- K$ G1 b8 e) H5 [/ K，
7 T1 l3 Q; r9 Q0 c" s, x0 y不知楼主红线部分写的是要表达什么，但是我记得在西工大的教材中明确提到了行星轮与太阳轮，行星架之间的传动比，比如书中举过马铃薯挖掘机的行星轮系。

2 R% z+ r. w+ e. F* ]* \+ y然后，对楼主所建立的第一个动系不解，不知建立的动系原因是什么？
1 \+ `! i( P2 [" N2 y7 ~7 p& S按照齿轮坐标变换的方法，动坐标系O2应该与小齿轮固连，并应该与小齿轮一同转动，但楼主所建坐标系不与小齿轮一同转动
: `# C8 g. Y7 A# u3 o根据楼主的计算分析，这个动系是建立在行星架上，并且将其平移到了小齿轮轴心
而且楼主设小齿轮在动系下为ω2，则这个ω2与下一个模型中的ω2在绝对坐标系的大小不等！
2 j4 r0 c( N9 I$ ~! d9 {' f3 n所以得出的结论与下一个不同是很正常的.
0 B. T  p6 Q5 Y  m  h* i
最后，楼主在建立所谓   “纠缠坐标系”  ，在这部分过程中的计算过程有错误，
点B在绝对坐标系的速度V（B）=0；这个没问题
点B在相对速度为V（BO2）=r*ω2，
点B的牵连速度的大小没问题，但是写的不对，
此模型下的牵连点为O2点，所以牵连速度为V（O2）=(r+R)*ω1，
绝对速度=相对速度+牵连速度    这是一个矢量式
+ F, B2 w9 z# E1 O2 r4 T! l& h牵连速度与相对速度的大小是反向的，故得 ω2= 3ω1，而不是 ω2= -3 ω1。

" r+ j' ?/ D% N2 Q' ?4 l# S8 z
9 C4 ^7 w/ A  e# t& @& ^" q1 Y1 q
) }- _2 m6 F1 g$ M: Z: m

: t2 d- o! |: r) Z" r" n

wrzshud

% t" ?; N/ I7 p7 J4 v
提醒楼主：关于第一条，你看清楚原帖的红字再作结论。
+ ]; k, y- H& l; T0 b- D& P原帖基于“平面”，你这帖是“曲线”。
不要激动。