关于我的书中会“误导读者”的问题

陈伯雄 · 发表于 2015-11-28 07:45:41

本帖最后由陈伯雄于 2015-11-28 07:48 编辑

//www.szfco.com/forum.php?mod ... 1&extra=#pid3343433

qingfeng.zeng 先生认为：
排版、笔误我就不说了吧！
举一个比较严重的错误：
基础版P258页5.4.5关于“运动选项卡”的讲述中，齿轮带动齿条移动的实例不能成功的原因是您转动/平动中要约束的几何元素没选对，不妨您再核实一下。"

我在做了“核实”之后，还是没明白我错在何处。
我很希望我的结论是错的，但是需要有个能实现这件事的正确方法。
所以在猜 qingfeng.zeng 先生的意思失败之后，只好恳请 qingfeng.zeng 先生明示：怎样选择才是正确的。
谢谢。

陈伯雄 · 发表于 2016-5-4 16:12:35

2015-12-13 发的帖子，我们这个网站软件竟然认为是9小时之前发生的事情，这是什么鬼？

jingching · 发表于 2015-12-13 11:43:08

再贴一张图，“误导读者“的说法是这么来滴。首先说一句，我读过陈老师出版的很多书，看过很多视频，没有”被误导“的感觉，难道是”误导”太深了。。。

jingching · 发表于 2015-12-13 11:37:08

同意陈老师的说法。
我看了一下原帖，感觉这已经不是在讨论技术性的问题，有点人身攻击的味道。对于陈老师的书、教程、视频，如果你是抱着求真的态度和陈老师讨论，没有问题，相信陈老师会很认真的和你讨论，在必威APP精装版下载上说什么“误导读者”，很无语，在我看来，只能说明你很幼稚。

陈伯雄 · 发表于 2015-12-1 20:10:33

hawk23 发表于 2015-12-1 20:04 & M+ Q1 I+ X: u& R7 B x) m& ]& B
同意陈老师的说法5 v# t+ I2 g- H) s
在原帖中，qingfeng.zeng在还没有搞清楚问题之前就下了书中有错误的结论是有点草率6 P' f( k/ e8 b2 G1 @" Y
但 ...

您可以去查在网上我所有的发言，会发现我从来不去指责和评价网友的“态度”，但是对于技术结论和所依据的事实，我可是抠得死死的。
因为我很清楚我的目标，所以会自主地排除一切可能干扰我目标达成的因素。
其实，这与我们在设计过程中的思维模式是一样的，您当然不会因为某零件是绿颜色的，而改变对这个零件功能的看法吧？
嘿嘿... 跑题了，不好意思...

hawk23 · 发表于 2015-12-1 20:04:37

陈伯雄发表于 2015-12-1 19:51
& o" ?! O' F; {1 E" v i, B; R我认为，如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序，连我也要点赞的。# I$ F* V* N: a" z) U7 Z2 r- g

+ T' }2 J7 Y. S4 Q我主张在技术讨论中，先罗列事实， ...

同意陈老师的说法
在原帖中，qingfeng.zeng在还没有搞清楚问题之前就下了书中有错误的结论是有点草率
但在这个帖子里，他一开始的态度还是挺温和的，这也是我给他点赞的原因
关于inventor技术方面，我用的不多，只在读书时学过，了解不深，不便于下定论
但对陈老师说的在机械规则的基础上讨论其他问题是支持的
对事不对人

不过寂静天花板大侠言风颇为犀利啊，哈哈

陈伯雄 · 发表于 2015-12-1 19:51:15

本帖最后由陈伯雄于 2015-12-1 20:05 编辑

hawk23 发表于 2015-12-1 18:53
! I" [! G. m) J# V( T6 V我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的$ p9 q% a3 E M# p: F3 ?3 u
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞

我认为，如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序，连我也要点赞的。

我主张在技术讨论中，先罗列事实，在双方都已经认可之后，再对结论做结论上的讨论，这才是正常的顺序。您在日程技术讨论中难道不是这样的吗？
我以为在这类讨论中，没必要因为“态度”而拒绝继续，也不必在已经声明不在继续之后又反悔。
并且再次强调：必须总是基于机械设计的实际需求讨论和评价Inventor软件的功能，而且是在相对尽可能完整的验证之后在提出问题。
没注意您对Inventor的见解怎样，您能说说对“转动/平动“约束的理解和设计使用体验吗？

【另，
在我国有了CAD-BBS之后，我就趴在讨论组里，年头真的不少了，所以类似这次的情况，经历过许多次，大搞平均每两三个月就有一次，可说是太熟悉了。在最极端的情况下，我一个人面对5个人在讨论，有网友曾称之为“舌战群儒”。
其实，最主要的问题是技术交流的技术需要整理和提炼，所以我把我的一篇相关论文在本必威APP精装版下载提交，也许大家看过？
其实，所有的事情归根到底是很简单的一个事情：您说这些是想实现什么样的目标？这个目标怎样才能实现？这个目标是不是已经实现？
如果这些您不清楚，那可就比较盲目了，可能最终自己都不知道自己在干啥...
我这样说，是因为不知道自己在干啥的网友并不罕见。
在这个讨论中，我想要的目标就是：更完整地搞清楚“转动/平动“约束的机械设计使用可能性，目前的结论是：与我以前没有不同。所以我以为我的目标已经达成，再无话可说。
】

hawk23 · 发表于 2015-12-1 18:53:43

我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞

qingfeng.zeng · 发表于 2015-12-1 16:27:06

陈伯雄发表于 2015-12-1 15:28
9 Z v% r4 h% m% V0 j% f您辛苦了，看明白您的意思了（其实早就明白了）。% Y# O& b! L# ~/ E. n8 p+ H P* g
我不知道怎样跟您继续解释这件事，再说也是车轮话，在 ...

陈伯雄社友，我知道以您对Inventor的理解您早就明白我的意思了，这也是我为什么要在15楼终止讨论的原因。但事情为什么会发展到现在？我想这是值得我们机械必威体育网址每位社友深思的。

作为一个新社员，我希望必威体育网址里以后的讨论能够在一种平等、友善、互助的氛围中进行！

您的《Inventor机械设计解析与实战》基础篇和专业篇我都是在化工社买的正版，虽有一些我不认同的地方，但瑕不掩瑜，物有所值！

陈伯雄 · 发表于 2015-12-1 15:28:15

本帖最后由陈伯雄于 2015-12-1 15:47 编辑

qingfeng.zeng 发表于 2015-12-1 14:07
# A3 ?+ Y. O5 t$ P ^* H3 ~& [不好意思，因为积分不够不能下载附件，不知陈伯雄社友可否跟我一样先在帖子中给出一个可以直接观看的那怕 ...

您辛苦了，看明白您的意思了（其实早就明白了）。
我不知道怎样跟您继续解释这件事，再说也是车轮话，在解释这件事情上我认为我已经尽力了。
剩下的就是，您继续您的观点吧，不可能所有的人对同一件事情丢有相同的观点的，这也很正常。希望您继续指出我书中的错误。
至于我呢？
我还会继续我的观点，并且继续向Inventor研发者要求完善“平动-转动”这个约束的功能，因为这东西不仅仅是在这个例子上出问题。

但是您说的“用电动推杆或线性模组等这类我们常用的功能模块来理解“转动/平动”运动约束的功能可能会更好一些”的观点，我很赞同，我从未这样想过（因为有另外的方法解决）。但是这毕竟是”转动/平动“约束可能性的一种。
我打算把您的网名和您这个说法直接写到我的书中，您是否允许？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

关于我的书中会“误导读者”的问题

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评