如何看待零件图不标形位公差？

三八大盖 · 发表于 2015-9-20 21:13:37

以前我在一家军工企业工作，也是刚毕业的第一份工作。原来他们的图纸上都不标形位公差，师傅说，只要标了工人就不给干。即使工人给干，检验也不给检，长期下来，整个公司的所有图纸都不标形位公差，貌似也成了一种习惯。加工出来的东西先试装，能用就过了，不能用再说。现在这家公司的每一个图纸上几乎都少不了形位公差。我不知道别的公司有没有这样的？

流氓兔1717 · 发表于 2016-6-11 19:58:37

个人感觉还是要标注

wx_B0SyS3jh · 发表于 2016-6-11 16:41:01

太搞笑了，这种问题也讨论。。。我很无语。。。

重庆打杂工 · 发表于 2016-5-16 21:04:42

本帖最后由重庆打杂工于 2016-5-16 21:16 编辑

前年做过几个军品小件。原厂只做过两百件样件，然后外扩。图纸是有公差的，宽松一点的十丝左右，要紧一点的四丝左右。如果各个各序各自为阵，保证了一个工序别的工序基本上就不可能保证。。作为工艺，就该按照生产设备所能达到的精度，合理分配各工序的公差，最终可以确保基本符合所有公差要求。

liheng538 · 发表于 2016-5-16 18:08:11

是不是有一句未注按GB／T1804

老牛MM · 发表于 2016-5-4 13:21:24

标了最起码让加工的人知道这个位置有重要性，至于做不做那是别人的事，作为设计我觉得还是要有一定的专业精神

hunter1579 · 发表于 2016-5-3 16:23:10

军工要保密，所以不标公差

爬树的麦兜 · 发表于 2016-4-29 15:38:15

看了好多评价，真心不能接受呀，作为机械人，怎么能认为“形位公差标注”是可有可无的呢？

7f2969 · 发表于 2016-3-31 20:15:28

不管是尺寸公差还是形位公差，对于企业来说可以避免加工浪费，对于加工人员来说可以约束你的加工行为，特别是对于大批量的，后续有可能需要互换的零件，或者零件特别多的需要装配的一整套零件，需要有严格的标准，做不同零件的人，大家按照制定好的公差标准加工，才能使整套零件的装配顺畅。

wellsmisi · 发表于 2016-3-31 15:41:33

谢谢楼主分享！学习了！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

如何看待零件图不标形位公差？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

点评

点评