请教下图中的铁丝网用inventor如何画出来，除了拉伸、扫掠、阵列之外更简洁的方法

画画图疯了

! C. ]! t- f1 n6 Q+ Q

陈伯雄

画画图疯了 发表于 2015-6-30 11:03
3 z! l' C/ J" e: d3 R; T首先感谢一下陈老师的指导，下面是我用自己的方法（扫掠、建工作面、阵列）做出的一个图形，示意一下，间 ...

是这样的：
9 G6 J$ T4 B4 Z$ G我们做任何的事情（甚至喝口茶）都是有确切的目的的，也可能是一种隐含的目的。做事情的过程和结果就要满足这个目的。
您这个筐子的造型是为了什么目的呢？
! ]$ M  ]7 M" S4 M) b8 {. U我来猜猜：
1）用来指导钢丝的下料和折弯。这就不需要全做出来，有几个类型就做几个，然后用装配模型验证即可。
2）用来在装配中做占位和关系表达。这就不需要做出钢丝，一个实体或者曲面的占位模型足够了。
9 @1 `9 b. @6 j; X  {# D! r  n4 c3）用来做产品的展示和精细渲染。这个可就只好“如实”建模，最麻烦了。
4）用来做装配焊接的模具。这就不需要真实的圆形截面，简单些的拉伸造成方形截面即可，因为模具设计已经够用了。
8 S: l1 u7 V% n5）... ...
9 @9 f7 x, G; w! [( a# T' w) e
所以，任何的“过程”都必须先确认“目的”才可能有确实的结论。而“简单”的方案也必须基于这个因素才可能明确。
% v8 q+ t! }0 ^0 v我前边的回应，仅仅是从使用Inventor造型这个片面的局部出发。所以，是否够简单，您自己最有发言权了，因为目的是啥没人比您自己更清楚。

RaynorJoel

单从建模来说没有更简单的办法,放弃显而易见的扫略+阵列,找别的所谓更简单办法只会是浪费时间
/ S+ Z, N8 ]8 t: F' a. ^  K另外楼主问的是怎么画简单,至于参数化之类,楼主并未提出先关需求,就不要说什么直接生成之类的轻巧话误导她了

攻城师学设计

+ V9 M5 o% J) t4 g' ?
: ^8 d6 P, @8 a0 t我的做法也差不多，就是比楼主少了三个扫掠。多了一个“Frame...”，后面修改不说了，至少出工程图明细也比您方便一点把。

画画图疯了

陈伯雄 发表于 2015-6-29 19:03
, M' [: ]) E# g& \5 V我想不出更简单的方法，这种造型看着简单，其实真的挺麻烦的。
至于写程序实现，前提是您已经顺利地交互实 ...

首先感谢一下陈老师的指导，下面是我用自己的方法（扫掠、建工作面、阵列）做出的一个图形，示意一下，间距先设定是一样的，方便阵列，不一样的话就更麻烦了，还请陈老师看看，这样做有没有什么问题，或者还是有其它更为简便的方法
1 _! z% D# U3 b  L4 o; J. C7 p9 e
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
! N' u% c. q. d

1 W& s' Y/ B3 @2 p* @% O

陈伯雄

我想不出更简单的方法，这种造型看着简单，其实真的挺麻烦的。
至于写程序实现，前提是您已经顺利地交互实现了，程序仅是做这个已知过程的自动化，并不会超越交互过程。所以会更麻烦。
* q/ ~  D- y  M% T: V# r最后有提到iLogic的，大家知道我出版了详细的iLogic程序设计书，其中的观点您可以看到。总之，这种造型用iLogic可能会把您气死。

总之，在给别人出主意回帖之前，您自己必须确认自己的说法是站得住脚的。较合适的判定过程是自己先按自己的说法做一遍。
我不建议顺嘴一说的不良习惯，虽然您不必负责，也没人知道您是谁，但毕竟不是好习惯，对您自己和大家都没有益处。

fmdd

找个家伙，拿出一百块钱对他说，把这个画出来，钱就是你的了

leejeans

我使用的是ug，它自带一个part文件工具，可以自定义参数化零件，比如螺丝，螺母，模具模架。inventor没怎么用过，应该道理一样吧。

攻城师学设计

leejeans 发表于 2015-6-29 15:41
做个小程序，参数化，输入长宽高等尺寸，直接生成。

您能把详细的iLogic程序写出来吗？一句“直接生成”也太容易了把。

炫风TZX

其他的没接触过